Untorsiichiinjrpn iibor ileii Il:iii1ii1iip|ii~rriii- Ai-v Vxnukvn. 619 



sitze, mit dem sie isolirt den Scliwerereiz tropistiscli empfinden 

 könne (vergl. z. B. 11, p. 235, 237, 252, 2K0, 282). 



An der Hand der Verhältnisse bei den Ranken scheint mir 

 nun die Frage durchaus berechtigt, ob nicht auch für Schwerkraft. 

 Licht u. s. w. durcli Reizung einer einzigen oder weniger Zellen, 

 soweit sie in der Perceptionszone liegen, und durch Reiztortpflanzung 

 von ihnen in einem vielzelligen Organ schon die Bedingungen 

 geschahen werden können, um einen gewissen Krümmungsvorgang 

 auszulösen, mag derselbe möglicher Weise auch schwächer aus- 

 fallen als wenn sämmtliche dazu befähigte Zellen an der Per- 

 cejjtion theilnehraen. Für einige Tropismen, z. B, Heliotropismus, 

 liesse sich diese Frage vielleicht entscheiden. Allerdings ist ja in 

 Betracht zu ziehen, dass der Perceptionsvorgang in der isolirten 

 Einzelzelle anders verlaufen kann als wenn sämmtliche Zellen zu 

 einer lebenden Einheit im Organ verkettet sind (vergl. auch 

 Czapek, ITI). Doch dürfte auch in diesem Falle die Perception, 

 wenn auch verändert, wohl in einer jeden perceptorisch thätigen 

 Zelle in gleicher Weise erfolgen; wenigstens ist eine solche Möglich- 

 keit nicht von der Hand zu weisen. 



Ob für den Geotropismus eine besonders weitgehende Ver- 

 kettung der Zellen bei der Perception vorkommt, lässt sich natürlich 

 vorläufig nicht entscheiden. Mag die Perception nun erfolgen, wie 

 sie will, so wird doch der Reactionsvorgang nur verständlich, wenn 

 man annimmt, dass das ganze Organ in einen Reizzustand versetzt 

 wird und dass die sämmtlichen Zellen, alle in difi'erenter Weise, 

 einheitlicli zusammenarbeiten, worauf auch Czapek (TU, 

 p. 121) schon nachdrücklich liingewiesen hat und wie übrigens 

 auch Noll früher (I, p. öUö) annahm. Dazu ist es aber nicht 

 nothwendig, dass sich in jeder Zelle die Perception in dirt'e- 

 renter Weise vollzieht. Denn auch bei den Ranken verhalten sich 

 die Zellen an der convex werdenden Seite ganz anders wie an 

 der concaven, obw'ohl doch nur in einer oder einigen wenigen 

 Zellen das Reizfeld i)erce]>torisch thätig gewesen ist. Dieses Reiz- 

 feld kann weder ein solches für Wachsthumsbeschleunigung noch 

 auch ein solches für Hemmung sein und kann auch nicht beide 

 Eigenschaften in sich vereinigen. Eine Erklärung ist bei keiner 

 dieser Annahmen möglich. Wodurch die Verschiedenheiten auf 

 beiden Seiten bedingt werden, wissen wir nicht. Wenn ich früher 

 sagte, dass eben dafür ein durch die Angriflfsrichtung des Reizes 

 inducirter ..ixtlarer" Reizzustand anzunehmen sei, so ist das natür- 



