624 11;"'^ Filting', 



verscliiodeiiei' cliemisclier Substanzen eintritt. Correns hält es nicht 

 für nöthig (p, lOj, „für ein und dasselbe Object eine verschiedene 

 Empfindlichkeit gegenüber dem Contactreiz und dem Wärmereiz 

 anzunehmen". Auch glaubt er. dass, wie bei den meisten Eanken 

 die Empfindlichkeit gegen Contact auf der Unterseite besonders 

 gross sei, so auch gegen Wärmeunterschiede. Ich halte es schon 

 von vornherein für nöthig, anzunehmen, dass Temperaturschwan- 

 kungen eine ganz andere Empfindlichkeit voraussetzen wie Contact- 

 reiz. Und fraglich ist es, ob die Unterschiede im Empfindungs- 

 vermögen der verschiedenen Rankenseiten grösser sind für Tempe- 

 latur als für Contact. Auch dadurch, dass die Wärme auf den 

 ganzen Rankenkörper gleichmässig einwirkt, könnte ja eine Reiz- 

 krümmung veranlasst werden. Dieselbe wäre dann also keine 

 tropistische. sondern nach der Terminohtgie von Pfeffer (V, p. 287) 

 eine nastische, und würde den durch Temjjeraturschwankungeu 

 hervorgerufeneu Receptionsbewegungen der Blätter aufs nächste an 

 die Seite zu setzen sein, denen sie ja auch durch alie Mechanik 

 der Reaction, wie schon erwäJint wurde, ganz auffallend gleicht. 

 Diese Auffassung möchte ich für die wahrscheinlichste halten, ohne 

 sie freilich beweisen zu können. — 



Man hat sich heute daran gewöhnt, alle Lebenserscheinungen 

 vom Standpunkt der „Zweckmässigkeit" zu betrachten. Wie und 

 warum sich aber das so eigenartige, verschiedene Verhalten von 

 Ober- und Unterseite bei den nicht allseits reagirenden Ranken 

 ausgebildet hat, ist schwer zu verstehen. Es liegt der Gedanke 

 nahe, dass sich diese Ranken aus allseits reagirenden entwickelt 

 haben. Bei Acfhiostcinma kommen ja beide Fähigkeiten, wie ich 

 gezeigt habe, an ein- und derselben Ranke vor. Freihch wäre es 

 kaum verständlich, wieso es zweckmässig gewesen sein könnte, all- 

 seits gleiches gegen nicht allseits gleiches Reactionsvermögen zu 

 vertauschen. Sind nun die Ranken von vornherein nicht gleicli 

 gut auf allen Seiten reactionstüchtig gewesen, so ist die Empfind- 

 liehkeit der ( »berseite erst recht unverständHch. Dass die Per- 

 cejitionsfähigkeit ohne Reactionsvermögen an der Oberseite etwa 

 eine correlative Nothwendigkeit einer nach der Gegenseite ausge- 

 bildeten Perceptioiis- und Reactionsfähigkeit sein solle, ist sehr un- 

 wahrscheinlich. Dass man nur mit der Annahme einer physio- 

 logisehen Dorsiventralität, nicht aber, wie es von verschiedenen 

 Seiten, so neuerdings von Borzi geschehen ist, aus den Verschieden- 



