J)(!r ()('fflllin^'MII(^illillliMIIU> ilrf l'trTii|i)|iliytr|IS|Mil'HII^'i<'II. B39 



wie schon bemerkt, bei Ai/eim/d niclit dei- Fall; an den iiiitfi-hulb 

 des Ringes gelegenen, dünnwandigen Zellen konnte ich zw;ir Ver- 

 kürzungen beobachten, die in der Längsrichtung bis zu 19",,, in 

 der Breite bis zu 43"/,, betrugen; in Folge dos übereinstimmenden 

 Verhaltens von Innen- und Ausseuseite sind aber auf beiden Seiten 

 gleiche Contractionen vorhanden. Wenn hiernach die dünnwandigen 

 Zollen für den ( )eflfnungsmech;inismus zwar auch keine Bedeutung 

 haben, so sind sie anderseits doch für die mit dem Eintrocknen 

 bezw. Oeft'nen verbundene Grössenahnniime in erster Linie maass- 

 gebend. 



Aus dem bisher Mitgetheilten geht hervor, dass sowohl der 

 Cohäsions- als aucli der hygroskopische Mechanismus bei der 

 Oeflfnung des Sporangiums eine Rolle spielen. Den folgenden 

 Beobachtungen lag die Absicht zu Grunde, zu untersuchen, welcher 

 Theil der Bewegung durch den hygroskopischen und welcher Thoil 

 durch den Cohäsionsmechanismus bedingt ist. 



Betrachten wir zuers^ das Oeftnen. So viel ist ohne weiteres 

 klar, dass das Springen durch plötzliche Ueberwindung der Cohäsion 

 erfolgen muss, während der stabile geöffnete Zustand nur bei voll- 

 ständiger Lufttrockenheit der Membran beibehalten werden kann. 

 Eine weitere Frage ist die, ob der Cohäsionsmechanismus einzig 

 und allein für das Springen verantwortlich gemacht werden kann 

 und ob ihm jede Betheiligung am eigentlichen ( )elfnen d. h. an der 

 T^eberführung des Sjtorangiums aus dem stabilen feuchten in den 

 stabilen trockenen Zustand abgeht. Es handelt sich mit anderen 

 Worten darum, zu entscheiden, ob Springen und < )effnen zwei 

 scharf von einander zu trennende Erscheinungen sind, von denen 

 die erste auf Cohäsion, die letztere auf Hvgroskopicität zurück- 

 zuführen ist. Obschon die genannte Frage noch nirgends präcis 

 formulirt wurde, so ergiebt doch eine Durchsicht der Litteratur, 

 dass auf der einen Seite mehr oder weniger stillschweigend für die 

 erste, auf der anderen Seite für die zweite der genannten beiden 

 Möglichkeiten eingetreten wird. 



Gelingt es zu zeigen, dass der hygroskopische Mechanismus 

 allein eine Ueberführung aus dem geschlossenen in den oftenen 

 Zustand herbeiführen kann, so sind wir berechtigt zwischen „Springen" 

 und j.Oeffnen" scharf zu unterscheiden. Bringt man nun ein ge- 

 öffnetes Sporangium auf dem Objectträger in den dampfgesättigten 

 Raum d. h. unter eine, mit feuchtem Filtrirpapier ausgekleidete, 

 über Wasser stehende Glasglocke, so schliesst es sich nach kurzer 



