Der Oeffmmgsinechauismu.'^ diT I'teri<lophytt;usporaiigien. 645 



Rücken , d. h. dem der Si)altc gegenüberliegenden Theil sind die 

 Zellen dünnwandig und uiiverholzt. Vom Scheitel verläuft auf 

 beiden Seiten nach unten der Annulus, dessen Zellen in Richtung 

 der Sporangienachse gestreckt sind und verdickte Radial- und 

 Innenwände besitzen. Die Ringebene ist also hier der Spalte 

 parallel, wälirend sie in den bisher be8]jrochenen Fällen auf derselben 

 senkrecht stand. Die Abbildung bei Bower (1. c. PI. 11. Fig. 77) 

 lässt diese Verdickungen deutlich erkennen, dagegen sind die 

 Strasburger'schen Figuren insofern unrichtig, als die Aussen- 

 wände der Ringzellen verdickt, die Innenwände unverdickt gezeichnet 

 sind, während thatsächlich die Verhältnisse gerade umgekehrt liegen. 

 Die Zellen in der Nähe des Stumiums entbehren wieder der 

 typischen Ringverdickungen, zeigen aber immerhin mit Phloroglucin 

 und Salzsäure Holzreaction. Dies sind die anatomischen Merk- 

 male, welchen hinsichtlich des Uetfnuugsmechanismus eine Bedeutung 

 zukommt. 



Bower macht in der genannten Abhandlung am Schluss der 

 entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen auch einige Andeu- 

 tungen über den Oeflfnungsmechanismus. Er schreibt 1. c. p. 55 

 und 56: 



„The aunulus, together with the two bruader lateral extensions 

 of it, constitute ;i firm resistant arch, of which the apex is the 

 narrowest part. being only about three cells wide. If the thinner- 

 walled posterior regiou werc to cuntract. as we may j^resume it 

 does by drying as the sporangium matures. the twu sides would be 

 pulled backwards, while the thiu bridge of the aunulus at the apex 

 wMtuld act as a sort of semi-rigid hinge; the line of dehiscence on 

 the ventral face, haviug been structurally detined, would thus, on 

 fission, be caused to gape widely. It is not probable, however, 

 that this hinge -like action is very considerable, and the gaping of 

 the slit may be mainly due. as in otlier Marattiaceae, t(» mere drying 

 up of the cells in the neighbourhoud of the rupture." 



Schon a priori muss, nach dem, was wir über den Zusammen- 

 hang zwischen Bau und Oetlnungsraechanismus bei anderen Spo- 

 rangien wissen, die Richtigkeit der Ansicht Bower 's zweifelhaft er- 

 scheinen. Der sonst active Annulus soll hier nur eine passive Rolle 

 spielen, die Bewegung selbst soll verursacht sein durch die Con- 

 traction der Rückenzellen. In Wirklichkeit liegen die Verhältnisse 

 gerade umgekehrt. Der Annulus ist activ thätig gleich wie bei 

 den übrigen bisher besprochenen Sporangien, der Rücken ist un- 



Jalirb. f. wi«s. Botanik. XXXVIU. ■*•' 



