Kritisrlies zur Syrit>-iiialik der (ialtiiiig Alf(;loroli>|.liiis. 683 



mehrfach gewiegte S.vstematiker und Floiisten auf die Zusendung 

 meines Heftes IV „Der grünen Halljschmarot/.ei" zukommen liessen, 

 und solches erblicke ich auch in der Bemerkung, welche Schinz 

 in einer Abhandlung') einHiessen lässt und die lautet: „denn, das 

 dürfte dem Leser der berührten Monographie (Sterneck, Mono- 

 graphie der Gattung AUcforolophvs) kaum entgehen: der Begriff 

 der ..Art" weicht nicht unerheblich von dem in unserer 

 Flora vertretenen ab"-). 



Noch habe ich das j). 67fi versprochene Exempel zu geben. 

 Ich sagte, dass der Florist bei Verwendung der diagnostischen 

 Merkmale Sterneck's in Folge der Wandelbarkeit, welche die 

 Wuchsverhältnisse nach den Ernährungs- und anderen äusseren 

 Bedingungen zeigen, Gefahr läuft aus einer Art mehrere heraus- 

 zubestimmen. Dieser Gefaiir entging, wie der Versuch 

 lehrte, auch der Monograph nicht. 



Ich sandte an Herrn von Sterneck einen kleinen Theil (das 

 aufgesammelte und aufbewahrte Material dürfte mehrere Hunderte 

 von Individuen umfassen) der unter verschiedenen Bedingungen 

 gezogenen Pflanzen, die alle Descendenten der vorzugsweise auf 

 Phnujmites com. gewachsenen, 1 m hohen Riesenpflanzen des 

 .1. sahaljihius vom Arzler-Kalvarienberge waren. Natürlich sagte 

 ich nicht, dass es Descendenten der Pflanze vom Arzler-Kalvarien- 

 berg sind, welche St er neck als A. suhalpimis determinirt hatte; 

 denn es kam mir darauf an zu sehen, ob er, als Monograph der 

 Gattung, mittels seiner Diagnosen imstande sei die verschiedenen 

 Formen einer Art als zu ein und derselben gehörig zu erkennen. 



Eine grössere Anzahl von Exemplaren hat Herr Sterneck als 

 .1. snhalitinus erkannt, doch eine Reilie anderer Descen- 

 denten des A. suhaljiintis wurden auch als andere Arten 

 determinirt. So werden aus den Descendenten des .1. 

 SH.halpiui(s die drei Arten: .1. siihal j,} nns, .1. s/m/ilex 



1) Beiträge zur Kenntniss iler Sclnvcizcrflora. .,l>ic xliwrizerisi-lieii Vertrett-r iler 

 (lattnnK Alcctoroloifhus etc.^ ; in Extrait du liiill.Miii de l'H.-rl.ifr Bnissier. ."^eoiido 

 serio (1002). Nn. 4. 



2) Ausserordentlich absprechend urtheilt über die Wet tst ein'sche Monographie der 

 Gattung Eiiphrasia und über jene v. St er neck 's (Akdorolophus) Prof. Velenovsky 

 in der inzwischen erschienenen Abhandlung: „Moderne Kichtunsren der Pf lauzen - Syste- 

 matik." Simderabdruck aus „Vestniku ceske Akademie cisaiv Frantiska .losefa i«r« vedy, 

 slipvesnost a umeni'", Hd. XI, l'.tO'i. Die lebersetzung de.s in biihmischer Sprache pnbli- 

 cirtcn Aufsatzes vi'rdankc ieli doui Herrn >tud. pliil. .V. Zwaek. 



