684 1- llciiirirlicr, 



und A. iDigiiütifülnis lierausbestimmt — und drei Pflanzen, 

 obwohl in Blüthe und vollst.-indige Exemplare — werden 

 ,.als monströs und nicht bestimmbar" bezeichnet. 



Nachdem ich eingangs gezeigt habe, auf welche Weise und 

 mit welchen Mitteln man mir eine falsche Bestimmung an den 

 Kopf geschleudert hat, empfand ich allerdings einige Genugthuung 

 über den Ausfall meines Experimentes. 



Im übrigen möge Herr v. Stern eck überzeugt sein, dass ich 

 selbst vielleicht am meisten die Schwierigkeiten solcher Deter- 

 minationen zu würdigen weiss; aber es ist hoffentlich nicht nutzlos, 

 wieder einmal gezeigt zu haben, wie w^eit unsere Kenntnisse 

 in der Systematik reiclien. wie sicher sie sind. 



Gewundert liat micli höchstens die Bestimmung von 9 schwach 

 ernährten Pflanzen des A. suhal/pinua. welche Stern eck auf drei 

 Spannblättern vorlagen, als „Kümmerformen des A. ni/(jv.sfifol/HS^^; 

 deshalb, weil ihm gleichzeitig auf einem andern Spannblatte auch 

 Hungerpflanzen des .1. mußtstifolins verus vorgelegen waren. 



Dass er Hungerformen des .4. siihdljihms als A. siiiij)Icx be- 

 zeichnete, den er ja auch als Var. zu subalpinus in nähere Be- 

 ziehung setzt, schien mir sehr erkhirlich. Ich bin sogar überzeugt, 

 dass er noch manche dieser Formen als ,4. shnjtlcx benannt hätte, 

 wenn ich an Stelle von Thal -Standorten (entsprechend den Kul- 

 turen) alpine Standorte gesetzt hätte. Und dass Herr v. Sterneck 

 drei Pflanzen als „unbestimmbar" bezeichnet hat, finde ich sehr 

 berechtigt, nui- mit ihrer Bezeichnung als ..Monstrositäten" kann 

 ich mich nicht einverstanden erklären. 



Hier liegt ein sehr interessantes Ergebniss meiner Versuche 

 vor, und es ist ganz erstaunlich, wie einfache, ganz natürliche Ver- 

 hältnisse die Gestalt der Pflanzen beeinflussen können. Jene 

 Exemplare sind zumeist zwischen Roggen gezogen. Auf die Nähr- 

 pflanze im engeren Sinne kommt es jedoch nicht allein an, sondern 

 auf andere, mit dem Wachsen zwischen ihr verbundene Momente. 

 Im Roggenfelde wurden alle Pflanzen wesentlich verändert 

 und alle in gleichsinniger Art. Nur erw'uclisen zwei zum Theil 

 verschiedene, natürlich durch Uebergänge verbundene Formen, je 

 nach dem Maass der Ernährung. Entweder waren es sehr grosse 

 Exemi)lare, reich verzweigt — die offenbar viele Wurzeln der 

 Wirthspflanze zu ergreifen in der Lage waren — oder hohe, 

 schw'ächliche Pflanzen, ohne Verzweigung, wenn sie keiner Roggen- 

 pflanze direct anstanden und nur wenige Wurzeln ergriffen hatten. 



