Krilischfs ziiv Systciiiatik ili-r fJattiiiit,' Alfctnrolopliiis. 687 



]). 304, näiiilicli: „Sowie ich iiidess hinsichtlicli d(;v Arien Oditiitifci 

 neroüna und (). verna auf Grund der Kulturversuche zu der Er- 

 kenntniss gekommen bin, dass es in der That verschiedene Arten 

 sind, so gebe icli dies aucli bezüglich des Artenpaaros Alecforo- 

 loiihiis lar/ceohitiis und .1. (tiajustifolins zu." Ich glaube nicht, 

 dass dieser Satz das beweist, wofür ilm Prof. Wettstein 

 als Beweis führen will. 



Ich halte den Gedanken, dass ein „Saison -Dimorphismus" im 

 Sinne Wettstein s bestehe, für ganz anregend und vielleicht 

 fruchtbar. Aber die Sichcrstellung der saison- dimorphen Arten- 

 Paare, welche als Beispiele aufgeführt wurden, erscheint mir noch 

 ausserordentlich mangelhaft; beziehungsweise, das Vorhandensein 

 eines Saison-Dimor})hisraus bei vielen von ihnen noch sehr fraglich. 



Als relativ gut fundirt steht das Arten -Paar Odontiies venia 

 und 0. serotiiia da. Hier ist durch eingehendere Versuche, zuerst 

 von mir, dann von Wettstein, gezeigt worden, dass die im ganzen 

 sehr ähnlichen Arten in ihren Blüthezeiten stark abweichen, sodass 

 die Grundbedingung vorhanden ist. diese Arten aus einer als 

 „saison -dimorphes" Paar ableiten zu können. 



Im übrigen sind mir aber die Angaben, welche Prof. Wett- 

 stein von Kulturen mit den Arten anderer Gattungen macht, zu 

 wenig ausführlich, um überzeugend zu sein. Angeführt werden 

 Kulturen mit Genfiana soJstifialis und G. Bhaetica^). Die Kultur 

 der Gentianen ist bekanntlich schwierig; genaue Mittheilungen 

 wären hier sehr am Platze. Beobachtungen haben mir gezeigt, 

 dass eine autumnale Art massenhaft in Form einblüthiger Pflänz- 

 chen auftritt, und dass auch hier alle Uebergangsstufeu von wenig 

 verzweigten zu sehr stark verzweigten PHanzen vorkommen. Ausser 

 der Ernährung wird hier wohl auch das Alter der Pflanzen 

 für das Maass der Verzweigung mitbestimmend sein. Wie 

 alt werden diese Pflanzen? Ich glaube, man weiss sehr wenig 

 darüber, und langwierige Kulturversuche kfinnen hier erst ein 

 sicheres Fundament schafien. 



Sehr skeptisch stehe ich der Unterscheidung saison-dimorplier 

 Arten-Paare in der Gattung ^ff'lnmln|nlm, besonders bei den Arten 

 M. sihaticuvi und .V. prafense, gegenüber. Herr Wettstein er- 

 wähnt etwas von einer Kultur des ^f. (/rdndifforum-), die im Wiener 



li Doscendeiiz-theorpt. Unters. I. p. "31.?. 

 ■2} Dpsuomlenz-lliouret. TiitiTs. I. p. .'J-iO. 



