688 !■'• nciiiriclior, Kritisclics zur 8ysteiiia(ik der Gattuii'i Ak'ctoiuluiiliu.s. 



Botanischen Garten durcligefülirt worden sei, doch ohne jede ge- 

 nauere Angabe. Seit 1896 bescliäftige ich mich mit der Kultur 

 der erstgenannten Arten, trotz vielfacher Variation des Verfahrens 

 erhielt ich doch nur einige gelungene Aufzuchten von M. silvnficiiiii, 

 beherrsche aber die Kultur dieser Pflanzen noch keineswegs. 

 Sichere Belege für den von Wett stein vermutheten Saison-Dimor- 

 phismus werden hier wohl nur schwer zu erbringen sein. 



lieber Oiionis foofens und O. spinosn bringt Wettstein etwas 

 eingehendere Kulturdaten '). Das frühere Eintreten des Blühens 

 bei ersterer ist sicher gestellt; aber in Blüthe befindet sich diese 

 Art weit in den Herbst hinein (jetzt, Ende September, blüht sie in 

 der Innsbrucker Umgebung noch /ahlreich und häufig, zugleich mit 

 0. spinosa). 



Ueber Galriiin (G. /iraeco.r und G. verum) habe ich keine 

 Beobachtungen gemacht. Von Caiiiijamda gloinerata wurde nach 

 Wettstein die spätblühende Parallelart C. serofina im Ober- 

 Innthal nicht beobachtet. Eine Cainpannla, die ich für (\ glonie- 

 rnta halte, blüht in den Thälern der Nordkette im September und 

 selbst October noch zahlreich; ob sie etwa Wettstein's C. sero- 

 t/i/a entspricht, wage ich nicht zu entscheiden. 



Botanisches Institut zu Innsbruck, im October 1902. 



1) Ebondort, p. .S33. 



Druck von E. Buchbinder In Neu-Ruppin. 



