22 Friedrich Warncke, 



Unterschiede zeigt ferner 0. Forsch in seinem Werke: „Der Spalt- 

 öffnungsapparat im Lichte der Phylogenie" vom Jahre 1905 zwisclien 

 den Spaltöffnungen der Keimblätter, Primärhlätter, Phyllodien und 

 anderer Organe einiger Pflanzen. Auf derartige Unterschiede wiid 

 sodann auch von G. Haberlandt in seiner Physiologischen 

 Pflanzenanatomie hingewiesen. 



Anschließend an die Untersuchungen von P. D. Bück über 

 die Spaltöffnungen des Rhizoms von Convallaria maialis und Polij- 

 gonatum muUifiorvm, die zeigten, daß sich hier an diesen Teilen 

 der Pflanzen, die in mancher Beziehung anderen Verhältnissen 

 ausgesetzt sind als die anderen Organe, auch die Spaltöffnungen 

 von den übrigen unterscheiden, suchte ich zunächst durch die 

 Untersuchung einer größeren Anzahl von Rhizomen zu ermitteln, 

 nach welchen Richtungen hin sich die Unterschiede der Spalt- 

 öffnungen zwischen dem Rhizom und den übrigen Organen auszubilden 

 pflegen. Weiterhin sah ich mich veranlaßt, meine Untersuchungen 

 auf andere Teile der Pflanzen auszudehnen, die insofern mit den 

 Rhizomen eine gewisse Ähnlichkeit zeigen, als sie ebenfalls der un- 

 mittelbaren Berührung mit der Luft entzogen sind und in bezug 

 auf Feuchtigkeit, Transpiration und Gasaustausch anderen Verhält- 

 nissen unterliegen als jene Organe, die dem Luftstrom völHg aus- 

 gesetzt sind. Als derartig verdeckte Teile kamen vor allen Dingen 

 die Innenseiten der Blattscheiden in Betracht. Ein Vergleich 

 zwischen den Spaltöffnungen dieser Teile mit jenen der übrigen 

 Organe sollte mir nach Möglichkeit Aufschluß über einige biologisch- 

 anatomische Fragen geben, ob etwa hier in der Scheide oder am 

 Rhizom Schutzeinrichtungen gegen zu starke Transpiration, die wir 

 an den frei der Luft ausgesetzten Organen finden, eine Herab- 

 setzung erfahren haben oder gar verstärkt sind, ob hier Anpassungs- 

 merkmale in erster Linie die Form und Lage der Spaltöffnungen 

 bestimmt haben und dadurch etwa neue Typen zur Ausbildung 

 gelangt sind, oder andere Faktoren formbestimmend wirkten. 



Da sich nun aber selbst die Spaltöffnungen der Assimilations- 

 organe voneinander unterscheiden, so mußte noch die Frage ein- 

 gehender berücksichtigt werden, mit welchen Spaltöffnungen man 

 diejenigen des Rhizoms und der Scheideninnenseite in Parallele 

 setzen darf. So habe ich denn zunächst im speziellen Teil meine 

 Untersuchungen in gleicher Weise noch auf beide Blattseiten, 

 Stengel, Scheidenaußenseiten und Niederblätter ausgedehnt, um mir 

 so zunächst ein Bild von der Vielgestaltigkeit der Spaltöffnungen 



