Untersuchungen über den Bau und die Funktion der Cystiden usw. 455 



Es wird bereits von den älteren Autoren angegeben, daß an der 

 Spitze der Cystiden mancher Arten oft Tröpfchen zu bemerken sind. 

 Solche Tröpfchen hat auch De ßary (1884) beobachtet, doch sagt 

 er von den Cystiden (S. 328): „Daß ihre Oberfläche feucht ist und 

 oft Plüssigkeitströpfchen trägt, ist eine Erscheinung, welche sie mit 

 allen saftreichen, freien Pilzzellen gemein haben." Damit wurde 

 der an den Cystiden beobachteten Flüssigkeitsabgabe jede beson- 

 dere Bedeutung abgesprochen, und ich glaube, daß diese Bemerkung 

 einer solchen Autorität viel dazu beigetragen haben dürfte,« den 

 wahren Sachverhalt so lange Zeit unerkannt zu lassen. Erst das 

 Auffinden von Kristalldrusen an der Spitze zahlreicher Cystiden hat 

 später die Vermutung aufkommen lassen, daß die Cystiden als Ex- 

 kretionsorgane aufzufassen seien. Diese Ansicht wurde zuerst von 

 Patouillard (1887, S. 48 [Zit. n. Fayod]) ausgesprochen. Später 

 hat Fayod (1889, S. 259) die Verallgemeinerung dieser Ansicht 

 Patouillards wieder als sinnlos verworfen, ohne jedoch eine bessere 

 allgemeine Deutung vorbringen zu können. Nur bei der Erwähnung 

 des Agaricus lacrimahundus Bull, sagt Fayod: „Le fait que les 

 cystides en general et ceux A' Agaricus lacrgmahundus Bull, en 

 particulier secretent de l'eau en abondance n'a rien d'etonnant, 

 vu le turgor considerable qui existe dans leur interieur. Chez 

 ce dernier Agaric, il se pourrait meme qu'il y ait dejä une 

 disposition de ces organes ä devenir de vrais organes d'excretion, 

 dans le sens de Patouillard." Die Wasserabsonderung wird auch 

 hier als bedeutungslose Erscheinung hingestellt. Dagegen hat sich 

 Topin (1901) wieder vollständig der Auffassung Patouillards 

 angeschlossen. Doch hat Top in daneben noch die Ansicht ver- 

 treten, daß die Cystiden in jüngeren Entwicklungsstadien als 

 Reservestoffspeicher des Hymeniums zu dienen hätten (1901, 

 S. 86). Dabei soll die exkretorische Tätigkeit erst dann eintreten, 

 wenn die Speicherfunktion bereits vorüber ist. Die Auscheidung 

 der Exkrete sei nichts weiter als eine natürliche Folge der mit der 

 Aufzehrung der Reservestofife verbundeneu chemischen Tätigkeit. 

 Bei der Auffassung als Exkretionsorgane wurde das Hauptgewicht 

 auf die mit dem Wasser aus den Cystiden ausgeschiedenen gelösten 

 Stoffe gelegt, nicht aber auf die Wasserabscheidung als solche. 

 Die einzige Bemerkung über die Bedeutung der Wasserabgabe 

 fand ich bei Massee (1906, S. 350 nach einem Zitat bei Buller 

 a. a. 0. S. 615). Dieser Forscher sagt von den Cystiden der 

 Gattung Peniophora: „When young the cystidia appear to act as 



30* 



