Cytologische Studien an Chytridineen. 127 



noted the gradiial evolution of typical mitosis in the later divisions 

 of the nuclei of Synchytrium taraxaci^^ und weiter unten: „My 

 observations upon the structure and division of the primary nucleus 

 and the formation of the secondary nuclei are in close agreement 

 with the researches of Dangeard, Rosen, and Harper upon 

 Synchytrium Taraxaci and those of Rytz, Griggs, Kusano 

 and von Guttenberg upon other species of the same genus". 

 Gestützt auf diese Erwägungen schlägt dann Percival vor, den 

 Genusnamen Chvysophlyctis aufzugeben und statt dessen die Art zu 

 Synchytrium zu ziehen und Synchytrium endoMoticum zu nennen. 

 Damit kann ich mich nun nicht einverstanden erklären. Denn 

 1. sind in der Gattung Synchytrium unzweifelhafte Mitosen 

 des primären Kerns doch genügend oft beschrieben worden (von 

 Guttenberg 09, Stevens 03, Kusano 09). Was Rosen als 

 Amitose des primären Kerns von Synchytrium Taraxaci beschreibt, 

 ist, wie wir oben sahen, zweifelhaft, und wenn ich auch keine Mi- 

 tosen beobachten konnte, so hege ich doch die feste Vermutung, 

 daß sie noch zu finden sein werden. 2. Die ganz eigentümliche 

 Art der Zoosporenbildung in den Dauersporangien findet, soviel wir 

 bis jetzt wissen, bei der Gattung Synchytrium nichts Ahnliches. 

 Allerdings wären die von Fischer in der Sektion Pycnochytrium 

 zusammengefaßten Arten auf diesen Punkt hin noch genauer zu 

 untersuchen. Die gelegentlich auftretenden amitotischen 

 Kernteilungsvorgänge, die Griggs bei Synchytrium als 

 nuclear gemmation bezeichnet, sind bei Chrysophlyctis 

 zu einem regelmäßig sich wiederholenden, das ganze 

 Leben der Dauerspore beherrschenden Vorgang geworden. 

 3. Ist noch der eigentümlichen Art und Weise zu gedenken, wie 

 die Sporen von Chrysophlyctis bis tief in das Innere der Gewebe 

 des Wirtes hineingelangen können, indem die angegriffene Zelle 

 sich weiter zu teilen imstande ist. Darüber soll Näheres im folgenden 

 Abschnitt gesagt werden. Hier sei nur erwähnt, daß für Synchy- 

 trium noch nichts Ahnliches beschrieben wurde. Gestützt auf diese 

 drei Punkte schlage ich vor, die Art auch fernerhin als Chryso- 

 phlyctis endohiotica Schilb. zu bezeichnen. Damit soll natürlich 

 nicht geleugnet sein, daß Beziehungen zu Synchytrium vorhanden 

 sind, daraufhin deutet der ganze Entwicklungsgang der Sporangien- 

 sori und auch im großen Ganzen der Bau der Kerne und ich bin 

 geneigt, anzunehmen, daß sich Chrysophlyctis phylogenetisch von 

 Synchytrium ableitet. Vielleicht ist das starke Hervortreten der 



Jahrb. f. wiss. Botanik. L. 'J 



