C'ytologisclie Studien an Cbytridineen. 137 



und zwar die beiden von Griggs auseinandergehaltenen Typen: 

 1. Heteroschizis. Schon die Tatsache, daß oft paarweise genäherte 

 Kerne sich finden, läßt diese Form der Amitose erwarten (Fig. 77, 

 Taf. V). Dann finden sich aber doch auch richtige Einschnürungen 

 der Nucleolen, wie sie Fig. 78 u. 79 (Taf. V) zeigen, oder gar in 

 einer wenigkernigen Zelle Kerne, die ausgesprochen zwei große 

 Nucleolen zeigen (Fig. 85, Taf. V). Immerhin können alle diese 

 Bilder mit ebensoviel Berechtigung auch anders, nämlich als Ver- 

 schmelzungen zweier Kerne betrachtet werden und ich muß sagen, 

 daß für mich in dem gegebenen Fall die eine Deutung genau soviel 

 Wahrscheinlichkeit für sich hat wie die andere. 2. Kernknospung 

 (nuclear gemmation). Dieser Vorgang spielt sich hauptsächlich in 

 den der Sporenbildung vorangehenden Entwicklungszuständen und 

 während dei- Zoosporenbildung ab. Fig. 83 (Taf. V) zeigt uns eine 

 Zelle mit verschieden großen Kernen. An einer Stelle ist deutlich 

 zu sehen, wie der chromatinarme Nucleolus Chromidien in die Kern- 

 höhle abgibt, der Austritt der Chromidien aus dem Nucleus ist 

 besser in der Fig. 84 (Taf. V) wahrzunehmen. Diese Abgabe von 

 Chromatin an das Cytoplasma, von wo dieses wohl in gelöster 

 Form auf die Zoosporen, die mir immer vollständig chromatinfrei 

 entgegengetreten sind, übergeht, ist ein durchaus regelmäßig auf- 

 tretender Vorgang. Ich schreibe ihm die gleiche Bedeutung zu, 

 die ich dem homologen Prozeß in den Dauersporangien von Chryso- 

 phlyctis gegeben habe, und ich stehe nicht an, auch hier die im 

 Dauersporangium noch vorhandenen Kerne als polyenergid zu be- 

 zeichnen. In dieser Auffassung würde ich noch bestärkt, wenn ich 

 die oben als Heteroschizis bezeichneten Vorgänge als Verschmel- 

 zungen von Kernen ansehen würde. Das hier angedeutete Gerüst 

 einer Theorie noch weiter auszubauen, halte ich, bis weitere Bei- 

 spiele Bestätigungen meiner Befunde bringen, für verfrüht. 



Noch bleibt uns die Frage zu erörtern, ob sich aus der Cyto- 

 logie irgendwelche Beweise für die von Schroeter und P. Magnus 

 behauptete Sexuahtät von Urophlyctis herleiten lassen. Das ganze 

 Verhalten der Kerne bietet uns nun dafür gar keinen Anhaltspunkt. 

 Rein nach dem äußeren Anblick, den uns z. B. die Figuren 66 u. 67 

 (Taf. V) geben, wäre an ähnliche Bilder bei Peronosporeen oder 

 Saprolegniaceen zu denken, aber wie ganz anders liegen hier die 

 cytologischen Verhältnisse, die uns nicht die Spur einer Befruchtung, 

 wie sie dort auftritt, zeigen. Leere Zellen, die durch einen äußerst 

 dünnen Schlauch mit angefüllten verbunden waren, konnten mehr- 



