X42 Walter Bally, 



sagen, daß jeder Forscher, der sich mit diesen so mannigfaltigen 

 Formen abgegeben hat, zu einer eigenen Auffassung ihrer Ver- 

 wandtschaft gekommen ist. Es Idingt nun beinahe banal, wenn ich 

 sage, daß heute wohl eines der ausschlaggebendsten Merkmale für 

 die Beurteilung der Phylogenie niederer Organismen ihre Kern- 

 verhältnisse sind. Sie sollen nicht das einzige Kriterium sein und 

 es ist notwendig, daß auch alle anderen physiologischen und mor- 

 phologischen Tatsachen mit berücksichtigt werden. Denn schließlich 

 sind, wie ich die Dinge ansehe, auch die Art und Weise der Ver- 

 teilung der chromatischen Substanz, das Verhalten der Nucleolen, 

 das Vorhandensein von mitotischen oder amitotischen Kernteilungen 

 und alle damit zusammenhängenden Merkmale Anpassungsmerkmale, 

 so gut wie das Vorhandensein von ein oder zwei Geißeln an der 

 Zoospore oder wie die Zerklüftung des Sorus. Das trifft wohl für 

 manchen der im Kern sich abspielenden Lebensvorgänge, die man 

 ja direkt experimentell beeinflussen kann, in sehr hohem Maße zu. 

 Aber auf der anderen Seite glaube ich doch, daß z. B. der Tat- 

 sache, ob bis zu einem gewissen Altersstadium ein Organismus 

 monenergid oder polyenergid ist, eine mindestens ebenso große Be- 

 deutung zukommt, wie dem Vorhandensein von ein oder zwei Geißeln 

 an seinen Schwärmsporen. Daß die mit Kernverschmelzung und 

 Reduktion der Chromosomenzahl verbundenen sexuellen Vorgänge 

 eine ausschlaggebende Kolle in der Systematik spielen und von 

 jeher gespielt haben, brauche ich wohl nicht besonders zu erwähnen. 

 Von diesem Gesichtspunkt aus müssen wir die Stellung der Chytri- 

 dineen in einem natürlichen System beurteilen. Doch zuvor soll 

 uns noch eine andere Frage beschäftigen. Welches sind die Grund- 

 sätze, die uns bei einer Gruppierung der heute als Chytridineen 

 zusammengefaßten Gruppen leiten? 



1884 beschrieb de Bary vier Gruppen von Chytridiaceen, von 

 denen sich die Rhizidien und Cladochytrien durch Mycelbildung 

 auszeichnen, während die Olpidien und Synchytrien zeitlebens ohne 

 Mycel auskommen. Er schreibt aber ausdrücklich, daß seinen 

 Beobachtungen die Voraussetzung zugrunde liege, daß die vier 

 unterschiedenen Gruppen wirklich eine einzige Verwandtschaftsreihe 

 bilden. Einschränkend sagt er weiterhin, daß diese Voraussetzung 

 jedoch durchaus nicht notwendig sei und daß es sich ganz eben- 

 sogut um zwei verwandtschaftlich durchaus getrennte Reihen handeln 

 könne, die phylogenetisch sich von verschiedenen Gruppen her 

 ableiten ließen. 



