Cytologische Studien an Chytridineen. 143 



Dem Vorhandensein oder Fehlen eines Mycels schreibt auch 

 A. Fischer, der die Chytridiaceen an den Anfang der ganzen 

 Pilzreihe stellen möchte, die größte Bedeutung zu und er stellt die 

 Myxochytridineae, mycellose Formen, den mit einem mycelialen Teil 

 versehenen Mycochytridineen gegenüber. Die Unterabteilungen der 

 Myxociujtridineae, Monolpidiaceae und Merolpidiaceae entsprechen 

 den de Baryschen Olpidien und Synchytrien, während die Myco- 

 chytridineen je nach der Ausbildung ihres Mycels in Holochytri- 

 diaceae, SjJorochytridiaceae und Hypliochytridiaceae geschieden wer- 

 den, wobei wohl die Auffassung zugrunde liegt, daß sich die ein gut 

 ausgebildetes Mycel führenden Formen aus den einfachen mit nur 

 einigen zarten Fäden versehenen oder ganz mycellosen phylogene- 

 tisch ableiten lassen. 



Für Schroeter ist die damals meist ungenügend beobachtete 

 und beschriebene Sexualität das entscheidende Merkmal und er 

 glaubt, die Oochytridiaceae, eine, wie wir oben gesehen haben, aus 

 recht heterogenen Formen zusammengewürfelte Gruppe, allen anderen 

 Familien, die er im ganzen in der de Baryschen Auffassung auf- 

 recht erhält, gegenüberstellen zu können. 



In seiner Stammesgeschichte behält Lotsy die Einteilung in 

 Myxochytridineen und Mycochytridineen bei, trotzdem er den 

 Wunsch nach einer anderen Einteilung, nämlich nach der Zahl der 

 Geißeln der Zoosporen nicht unterdrücken kann. Er sagt dann 

 aber auch selber: „Wer weiß, ob nicht die parasitische Lebens- 

 weise zum Verlust einer Cilie geführt hat?" Besonders Atkinson 

 hat aber darauf hingewiesen, daß die Zahl der Cilien für die 

 Systematik der Phycomyceten nicht ausschlaggebend sein kann, 

 einmal schon deshalb, weil sie in manchen Fällen nicht einmal 

 bei Sporen, die in dem gleichen Sporangium entstanden sind, kon- 

 stant ist und dann, weil er bei Pythium intermedium sah, wie die 

 zuerst zweiciligen Sporen im Laufe ihrer Entwicklung sich in zwei 

 eincilige teilen. 



So sind denn rasch die wichtigsten für die Einteilung der 

 Chytridineen gebrauchten Charaktere an uns vorübergezogen. Ihr 

 Wert ist, und das wird auch in den meisten Fällen zugegeben, 

 zweifelhaft. Am brauchbarsten ist vielleicht das Vorhandensein 

 oder Fehlen eines Mycels und da ist wohl ohne weiteres ein- 

 leuchtend, daß Formen, wie die Cladochytrien oder Polyphagus 

 mit ihren weitverzweigten Fäden nicht allzu nahe an Syncliytrium 

 stehen. Etwas anders verhält es sich mit Arten, die nur äußerst 



Jahrb. f. wiss. Botanik. L. 10 



