Cytologische Studien an Chytridineen. 145 



an. Ob hingegen auch Zygorhizidiuin Willei hierher zu rechnen 

 ist, habe ich aus der Lö wen thal sehen Darstellung nicht mit 

 Sicherheit entnehmen können, allein dieser Fall ist wohl auch sonst 

 recht abweichend, dadurch, daß zu Anfang der vegetativen Ent- 

 wicklung ein ziemlich sicher nachgewiesener Kopulationsvorgang 

 sich abspielt. Ein Anschluß an Pohjphagus Euglenae scheint mir, 

 soviel ich aus Referaten der Dangeardschen Darstellung die dort 

 sich abspielende Kopulation kenne, am wahrscheinlichsten. 



Daß die Olpidien von den Synchytrien so abweichen und so 

 starke Anklänge an Physoderma und ürophlyctis zeigen, spricht 

 für meine oben gegebene Vermutung, daß sie viel nähere verwandt- 

 schaftliche Beziehungen zu den Mycochytridineen als zu den ge- 

 wöhnlich mit ihnen zusammengestellten Synchytrien haben. Um 

 meine Ansicht kurz auszudrücken, so glaube ich, daß wir zwei 

 Reihen unterscheiden müssen, einmal Synchytrium-Chrysophlyctis 

 und dann eine zweite, viel formenreichere, die mit den einfachen 

 Olpidien beginnend, über die Rhizidien zu den Cladochytrien und 

 vielleicht bis zu den Hypochytridiaceae führen würde. Wo Poly- 

 phagus und Zyyochytrium, die beiden einzigen Gattungen, für die 

 geschlechtliche Vorgänge zuverläßlich nachgewiesen wurden, hin- 

 gehören, ist mir noch zweifelhaft. Doch scheinen sie mir am besten 

 in die Nähe der Ancylistineae zu passen. Das sind wie gesagt 

 vorläufig, bis noch eine ganze Menge von Gattungen cytologisch 

 untersucht worden sind, Vermutungen, die aber dem heutigen Stand 

 unseres "Wissens besser entsprechen als wie die landläufigen Systeme. 

 Eine andere Frage wäre dann, ob sich die Synchytrien vielleicht von 

 der anderen Reihe her ableiten ließen oder ob wir zwei phylogenetisch 

 für sich dastehende Reihen vor uns haben. Um das zu entscheiden, 

 muß ich etwas weiter ausgreifen und damit auf unsere eigentliche 

 Frage auf die Stellung der Chytridineen im System zu sprechen 

 kommen. 



Die Ansicht, daß sich die Chytridineen von komplizierter ge- 

 bauten Pilzen ableiten und erst infolge des parasitischen Lebens- 

 wandels so einfache Formen angenommen haben, wird wohl heute 

 nicht mehr von vielen Forschern geteilt. Eine Zusammenstellung 

 aller Argumente, die dagegen sprechen, hat Atkinson gegeben. 

 Seit Fischer werden sie als Archimyceten an den Anfang der 

 pilzlichen Entwicklungsreihe gestellt. Weniger Einigkeit herrscht 

 in der Frage, von welcher Gruppe primitiver Organismen sich die 

 Chytridineen ableiten. Hier sind schon die verschiedensten Möglich- 



10* 



