Cytologische Studien an Chytridineen. 147 



bei den Coccidien entgegentreten. Was Griggs Heteroschizis 

 nennt, das linden wir als Teilung eines Polykarions bei Adelea ovata 

 (Jollos zitiert nach Hartmann 11) wieder. Die Kernknospung 

 tritt uns bei Eimeria Schiibergi in Form der Chromidienbildung 

 bei der Reifung der Makrogameten entgegen. Sind all diese Ähn- 

 lichkeiten einmal hervorgetreten, so ist wohl nur noch ein kleiner 

 Schritt bis zu der Frage, ob sich denn nicht auch bei den Chytri- 

 diaceen eine den Coccidien ähnhche Mikro- und Makrogameten- 

 bildung finden ließe. Percival bezeichnet auch in der Tat die bei 

 Chrijsophlyctis gefundenen verschieden großen Schwärmsporen als 

 „Gametic anisospores", setzt aber selber zu diesem Wort vorsich- 

 tigerweise ein Fragezeichen. Mir ist es ebensowenig wie ihm jemals 

 gelungen, einen richtigen Konjugationsvorgang aufzufinden. Sollte 

 ein solcher gefunden werden, so dürfte es dann keine großen 

 Schwierigkeiten mehr bieten, die seltsame Aufteilung der chroma- 

 tischen Substanz des Primär-Nucleus durch Kernknospung als einen 

 wenn auch noch recht primitiven Reduktionsprozeß anzusehen, der 

 dann auch seinerseits wieder nur Homologes bei den Coccidien 

 fände. Ist es auf diese Weise möglich, einige Klarheit über die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen von Syiichytrium und Chrijso- 

 phlyctis zu gcAvinnen, so liegt bei der anderen Reihe, den Olpidien, 

 Rhizidien, Cladochytrien die Abstammung noch im Dunkeln. Ob 

 sie sich als besondere Gruppe von anderen Sporozoen (ich finde 

 am ehesten Ähnlichkeit mit Bertramia- Arten) ableiten lassen oder 

 ob sie vielleicht doch aus den Synchytrien hervorgegangen sind, 

 wird wohl erst die Zukunft klären und auch der Frage, ob sich 

 dann hier die mit unzweifelhaft geschlechtlicher Fortpflanzung ver- 

 sehenen Polyphagus und Zygorhizidium anreihen und ob sich von 

 ihnen über die Ancylistineen und Saprolegnien die Oomyceten und 

 Zygomyceten ableiten lassen, wie das besonders Atkinson möchte, 

 muß noch auf Grund mancher Untersuchungen, die. auch das phy- 

 siologische (z. B. Chemotaxis) und cytologische Verhalten zu be- 

 rücksichtigen hätten, nachgeforscht werden. Erst dann wird wohl 

 die Systematik der Phycorayceten den hohen Ansprüchen ent- 

 sprechen, die P. Vuillemin in seinem geistreichen Aufsatz an sie 

 stellt und die er mit den Worten, die auch den Schluß dieser 

 Arbeit bilden mögen, ausdrückt: „La systematique des Champig- 

 nons par cela meme qu'elle est plus delicate et qu'elle reclame 

 l'emploi de caracteres plus varies tend ä devenir plus complete, 

 plus naturelle que toute autre en s'appuyant sur l'ensemble des 



