über Krümmungsursachen bei Keimstengeln u. beim Monokotylenkeimblatte. 503 



Keimstengel erst durch die Gegenwirkung einer Last, welche das 

 Dreißigfache des Gewichtes der Kotyledonen beträgt, in seiner 

 Kriimmungstätigkeit gehindert werde, somit unmöglich durch die 

 Last der Keimblätter gekrümmt sein könne. Das Jahr 1881 

 brachte die deutsche Übersetzung von Ch. Darwins Bewegungs- 

 vermögen der Pflanzen') und Wiesners gleichnamigem Werk^). 

 Beide Forscher schließen sich rücksichtlich der Gipfelkrümmung 

 bei Keimlingen der Sachs sehen Auffassung an: sie sei auf innere, 

 erblich übernommene Ursachen zurückzuführen, schreibt Darwin 

 und Wiesner, den Versuche mit anderen Objekten überzeugt 

 hatten, daß Zug und Druck von Einfluß auf die Krümmungstätig- 

 keit jugendlicher Pflanzenorgane sei, schließt das Nicken von Epiko- 

 tylen und Hypokotylen aus der Reihe der Belastungsphänomene 

 aus. Ohne die Versuche und Ergebnisse Wyplels zu kennen, 

 veröffentlichten 1882 unabhängig voneinander Dufour'"') und Vöch- 

 ting'*) Versuche mit Hypokotylen von Helianthus annuus. Dufour 

 findet, daß die sowohl rücksichtlich des Beginnes als auch des 

 Grades individuell sehr verschiedene Krümmung bei langsamer 

 Rotation um die horizontale Klinostatenachse ebenso auftritt wie 

 bei kontinuierlich einseitig wirkender Schwerkraft, daß sie eine 

 Gegenwirkung von 2 — 3 g mit Leichtigkeit, eine solche von 4 — 9 g 

 noch merklich überwindet, daß aber doch, was die Krümmungs- 

 ebene anbelangt, in gewissen Fällen die Lastwirkung der Koty- 

 ledonen mit im Spiele sei. Wir werden bald sehen, daß Dufours 

 Ansicht über die Lastwirkung einer irrigen Deutung seiner be- 

 treffenden Versuche entspringt. 



Vöchting war der erste, der auf Grund von Parallelversuchen 

 auf dem Klinostaten und unter normalen Vegetationsbedingungen 

 für die Gipfelkrümmung des Hypokotyls eine partielle Mitwirkung 

 von positivem Geotropismus gefordert hat. Er beobachtete 

 bei Keimlingen auf dem Klinostaten eine Abweichung von 45 

 bis 60 Graden von der Vertikalen, bei normal wachsenden Pflanzen 



1) Ch. Darwin, Das Bewegungsvermögen der Pflanzen, übersetzt von I. V. Carus, 

 Stuttgart 1881. 



2) Wiesner, Das Bewegungsvermögen der Pflanzen, eine kritische Studie über 

 das gleichnamige Werk von Ch. Darwin nebst neuen Untersuchungen. Wien 1881. 



3) Dufour, Etude's d'anatomie et de physiologie vegetales. Züricher Inaugural- 

 dissertation, Lausanne 1882, III. La nutation des jeunes plantes. 



4) Vöchting, Die Bewegungen der Blüten und Früchte. Bonn 1882, S. 186, 

 Die Nutation dikotyler Keimpflanzen. 



33* 



