622 Adolf Sperlich, 



kotylen von Phaseolus muUißorus beobachteten Gegenkrümmungen 

 anreihen, die auf dem Klinostaten auftreten, wenn die Sprosse sich 

 zuvor geotropisch gekrümmt hatten oder mechanisch zu einer 

 Krümmung gezwungen worden waren. Nach Baranetzky Hegt in 

 jeder Krümmung einer wachsenden Zone selbst der Anstoß zu 

 einer entsprechenden, in gleicher Ebene erfolgenden Gegenbewegung, 

 die dann deutlich zutage tritt, wenn wie auf dem Klinostaten im 

 Dunkeln dafür gesorgt wird, daß kein anderer Reizanlaß die Re- 

 aktion stört ^). In unserem Falle verhält sich die Sache nur inso- 

 fern anders, als die Einkrümmung des Gipfels in einer darunter 

 liegenden Streckungszone des Keimstengels die Reaktion auslöst. 

 Übrigens bedarf das Baranetzkysche Phänomen noch einer genauen 

 Untersuchung rücksichtlich der Bedingungen, unter welchen es 

 auftritt. 



Ob der Schwerkraft irgend ein Einfluß auf die Gipfelein- 

 krümmung zukommt, läßt sich aus den angeführten Versuchen mit 

 Sicherheit nicht feststellen. Bei Versuch 1 hatten sich die Keim- 

 linge schon vor Beginn der Rotation größtenteils gekrümmt, eine 

 Verstärkung der Krümmung wurde während der Rotation nicht 

 beobachtet. Da ich es vermeiden wollte, daß der Hypokotyl beim 

 Durchwachsen des Bodens unter konstant gleichsinniger Schwer- 

 kraftswirkung stehe, setzte ich bei Versuch 2 die Töpfe gleich nach 

 dem Pflanzen der Früchte auf den Klinostaten. Das Resultat 

 kam unerwartet. Nur vereinzelte Keimlinge streckten sich über 

 die Erde, alle mit mehr oder weniger gekrümmtem Gipfel; die 

 meisten hatten gleich bei der ersten Streckung eine Krümmung 

 ausgeführt, die das Wurzelende nach außen richtete, und wuchsen 

 mit stark eingekrümmtem Gipfel in die Topferde hinein. Diese 

 Tatsache soll später noch näher erörtert werden. Die Auf krümmung 

 der aus der Erde herausgewachsenen Keimpflanzen erfolgte wie in 

 normaler Stellung unter bedeutend stärkerer Gegenkrümmung in 

 der Hauptstreckungszone des Hypokotyls. 



Im Anschlüsse an Dufours eingangs mitgeteilten Befunde 

 sollte nun entschieden werden, ob die primäre Krümmungsebene 



Rückseite des schon im Euhezustande gekrümmten Epikotyls von Phaseolus multiflorns 

 vergleiche Eimmer, Über die Nutationen und 'Wachsturasrichtungen der Keimpflanzen, 

 S. 411. Diese Erklärung hat für den vollkommen radialsymmetrischen ruhenden Hypo- 

 kotyl von Helianthus keine Bedeutung. 



1) Baranetzky, Über die Ursachen, welche die Richtung der Äste der Baum- 

 und Straucharten bedingen. Flora, 89, Ergänzungsband 1901, S. 143 u. 159. 



