Zur Erklärung der Blaltistelluiij;- der sogen. Koniiiaßiiflanze. 369 



ist die Blattebene auch in Wirklichkeit keineswegs immer Süd-Nord. 

 Große Aussicht dazu ist allerdings in der flachen Prairie. Hier in 

 Heidelberg ist es aber gewöhnlich SSW- NNO, da die Ostsonne 

 durch die im Osten liegenden Berge einige Morgenstunden an der 

 Wirksamkeit verhindert wird. 



Es ist genau damit, wie mit der Blattstellung der das inten- 

 sive Licht suchenden diaheliotropischen Blätter der meisten Pflanzen, 

 die auch nicht immer nach Süden, sondern je nach der Lokalität 

 etwas abweichend nach dem stärksten Sonnen- oder (nach Wies- 

 ner) zerstreuten Lichte mit ihrer Fläche gerichtet sind. 



Außerdem beweisen die Versuche vielleicht, daß es nicht so 

 sehr auf die Lichtqualität aus den verschiedenen Himmelsrichtungen 

 ankommt, und methodologisch, daß man auch bei beschränkter Sonne 

 über die in Rede stehende Erscheinung arbeiten kann, wenn man 

 nur Drehungen der ganzen Pflanzen vornimmt in einem Sinne, wie 

 er sich aus dem eben beschriebenen Versuche ergibt. 



Was nun den Zweck oder den Nutzen der Erscheinung an- 

 geht, so komme ich vorläufig zu folgendem Resultate: 



Der Vorteil, der dadurch erreicht wird, dürfte sein, die längst 

 dauernde Bestrahlung zu erzielen bei Vermeidung einer zu großen 

 Intensität, die nur die Erreichung von — für den Assimilations- 

 akt — ungünstigeren Temperaturen zur Folge haben würde ^). Und 

 zumal gilt dies bei starren Pflanzen, die nicht durch bleibende oder 

 gar tägliche Orientierung die günstigste Stellung erreichen können. 

 Ähnlich wie, um einige ähnliche Fälle zum Vergleiche heran- 

 zuziehen, die Schattenpflanzen, die bei ihren der Assimilation un- 

 günstigen Standorten durch eine kleine Atmung wieder gut machen 

 müssen, was ihnen in dem Kampf ums Dasein an raschem Erwerb 

 von Kohlenstoff" fehlt; ähnlich wie die Fettpflanzen, die wegen ihrer 

 schwachen Diffusion nur schwierig Kohlensäure aufnehmen und 

 dafür durch eine unvollkommene Atmung bei dieser ein Produkt 

 erzeugen, das wieder, ohne der Pflanze zur Nachtzeit entfliehen 



1) Bei anierikanisclieu Konipaßpflanzeu könnte man auch daran denken, daß eine 

 in der Meridianebene flache Pflanze den dort herrschenden Winden den geringsten Wider- 

 stand darbieten würde. Aber es erscheint mir als eine unzulässige Teleologie, eine 

 Naturkraft für die Abwehr einer ganz anderen in Anspruch zu nehmen, nicht weil .so 

 etwas überhaupt unmöglich wäre, sondern weil die natürliche Entwicklung einer der- 

 artigen Abhängigkeit zu unwahrscheinlich ist. Eine andere Hypothese: Sicherung gegen 

 Hagelschlag gehört bereits der Geschichte an. Sie stammt von Delpino. Vgl. Hans- 

 gi rg, Phyllobiologie, 100,'!, S. HV, 



