Untersuchungen über die Aufnahme von Salzen in die lebende Zelle. 5 



man, wie es bei meinen Versuchen geschah, eine Stammlösung von 

 0,25 GM, so braucht man davon 8 ccm, um die größte verwendete 

 Verdünnung von 0,1 GM herzustellen. Nun beträgt, berechnet 

 nach den Zahlen der genannten Autoren (1894), die Kontraktion 

 des Wassers für 



8 ccm 0,25 GM Lösung = 0,0208 ccm, 

 20 ccm 0,1 GM „ = 0,022 ccm. 



Sonach ist die Differenz 0,0012 ccm. Das wäre aber, da ein 

 Teilstrich der Bürette 0,1 ccm ist, ^-/looo eines Teilstriches, was 

 weit innerhalb der Fehlergrenzen der Verdünnung liegt. Bei Ver- 

 dünnung auf 100 ccm wären freilich die Fehler nicht mehr inner- 

 halb der Fehlergrenzen der Meßmethode gelegen (40 ccm 0,25 GM 

 — 0,104 ccm Kontr., 60 ccm 0,1 GM = 0,066 ccm Kontr. ; Diffe- 

 renz = 0,038 ccm = ^^/loo Teilstrich). 



Für Kalisalpeter dürften die Kontraktionsdifferenzen von ähn- 

 licher Größenordnung sein. 



Sehr viel stärkere Kontraktionen kommen aber bei manchen 

 anderen Salzen, z. B. bei Magnesiumsulfat vor. Ich benutzte eine 

 Stammlösuug von 0,333 GM. Die größte notwendige Verdünnung war 

 die auf 0,15 GM. Man braucht 9 ccm 0,333 GM-Lösung, um daraus 

 20 ccm 0,15 GM-Lösung zu gewinnen; die Kontraktion ist, wieder 

 nach den Zahlen von Kohlrausch usw. (1894), für 



9 ccm 0,333 GM-Lösung = 0,1296 ccm, 

 20 ccm 0,15 GM-Lösung = 0,1368 ccm. 



Sonach beträgt die Differenz 0,0072 ccm = ca. Vu Teilstrich der 

 Bürette. Also selbst bei solchen ungewöhnlich starken Kontrak- 

 tionsdifferenzen liegen bei meiner Verdünnungsmethode die dadurch 

 bedingten Fehler weit innerhalb der Fehlergrenzen! 



Für Bohrzucker ist die Kontraktionsdifferenz nahezu Null. 



Konzentrationsdifferenzen zwischen den einzelnen 



Lösungen. 



De Vries (1884) hat bei Ehoeo discolor zur Ermittlung seiner 

 isotonischen Koeffizienten z. B. für Kalisalpeter Lösungen von 0,1, 

 0,11, 0,12 usw. GM, also mit einer Konzentrationsdifferenz von 0,01 GM 

 benutzt. Lepeschkin (1909a, S. 329ff.) hat für die gleiche Pflanze 

 Lösungen verwendet, die nur um 0,001 GM voneinander verschieden 

 waren, übrigens bei einer Methode, die ich nach einer genaueren 



