Qg Hans Fittins:, 



abströmen, so muß die Salzkonzentration der die kontrahierten 

 Protoplasten umspülenden Lösung abnehmen und entsprechend die 

 Deplasmolyse beschleunigt werden. Doch scheint mir sicher, daß 

 die größere Permeabilität der Protoplasten in den Schnitten, die 

 nicht mit Salpeter vorbehandelt sind, allein den auffälligen Unter- 

 schied in der Geschwindigkeit der Deplasmolyse nicht erklärt. Bei 

 diesen Zellen ging ja die Deplasmolyse in 5, höchstens 12 Minuten 

 vor sich, d. h. in einer Zeit, während der nur ganz wenig (weniger 

 als 0,0025 GM) Salz in die Zelle permeieren kann. Und doch 

 war der Unterschied in der Geschwindigkeit der Deplasmolyse sehr 

 groß auch bei solchen Zellen, die stark, d. h. mit viel stärkeren 

 Lösungen als die Grenzkonzentrationen plasmolysiert waren. 

 Ferner: würde jener Faktor eine beachtenswerte Rolle spielen, 

 so sollte man eigentlich erwarten, daß die mit Lösungen, die der 

 Grenzkonzentration sehr nahe liegen, schwach plasmolysierten Zellen 

 schneller deplasmolysiert würden, als die in stärkeren Lösungen 

 plasmolysierten. Gerade das Gegenteil aber war auch bei den 

 nicht mit Salz vorbehandelten Zellen der Fall! 



Die Annahme, etwa eine Verringerung der Dehnbarkeit der 

 Plasmamembranen sei Schuld an der Verlangsamung der Deplas- 

 molyse, ist recht wenig Avahrscheinlich. Könnte nämlich die 

 Plasmamembran dem durch die Wasseraufnahme auf sie ausgeübten 

 Zuge nicht mehr oder nur noch unvollkommen folgen, so würde 

 sie zerreißen, wie man es tatsächlich gelegentlich beobachtet. Die 

 durch die Wasseraufnahme angestrebte Volum Vergrößerung und die 

 osmotischen Kräfte sind zu groß, als daß dagegen von der sehr zarten 

 Plasmahaut eine nennenswerte Gegenwirkung ausgeübt werden 

 könnte. Gegen die Annahme, daß die Plasmahaut durch die lange 

 Einwirkung irgendwie fester geworden ist, spricht zudem die Leichtig- 

 keit, mit der sich in kurzer Zeit ohne alle Faltungen der Plasmahäute 

 in solchen Zellen immer noch normale Plasmolyse l)ewirken läßt! 



Dagegen ist eine Entscheidung zwischen den beiden anderen 

 Annahmen zurzeit nicht möglich. Von ihnen ist die eine von ebenso 

 großem Interesse vne die andere! Daß die Durchlässigkeit von 

 Kolloidmembraneu für diffundierende Lösungen durch Salze und 

 andere Verbindungen verändert werden kann, ist bekannt (vgl. 

 Zangger 1908, Bechhold und Ziegler 1906, Waiden 1892, 

 Traube 1867, S. 141 ff.). Wir wissen gar nichts darüber, ob auch 

 die Zellulosemembranen durch längere Einwirkung von Salzen so 

 verändert werden können, daß sie nachher für das Salz schwerer 



