224 *^^^° (jertz, 



nicht ganz nnterdrückt werden, daß es sich manchmal nnr um Cuscuta- 

 Sprosse handelt, die eine Pflanze umwunden und Haustorien auf 

 dieser gebildet haben, die aber infolge giftiger oder anderer, Cuscuta 

 nicht zusagender Eigenschaften ihre nahrungsaufnehmende Funktion 

 eingestellt haben, so daß Cuscuta gänzlich oder wenigstens teilweise 

 die Nahrung von einem sich in der Nähe vorfindenden Pflanzen- 

 individuum anderer Art geschöpft hat, welches also die eigentliche 

 Wirtspflanze darstellt. Einige Beobachtungen, die ich im folgenden 

 näher beschreiben werde, bestätigen diese Vermutung. 



Die Entscheidung können in dieser Frage offenbar nur ver- 

 gleichende Kulturversuche liefern. In der älteren Literatur liegen 

 nur bei Peirce und Miraude Mitteilungen derartiger, in dieser 

 Richtung zielbewußt durchgeführter Untersuchungen vor. So er- 

 wähnt Peirce (S. 83) Kulturen von Cuscuta auf Euphorbia, Aloe, 

 Juncus und Equisetum. In diesen Fällen entwickelte sich Cuscuta 

 zwar bis zu einem gewissen Grade, aber es stellten sich im all- 

 gemeinen früher oder später bei dem Schmarotzer kränkliche 

 Symptome ein, die sich auf einen Einfluß der in den Wirtspflanzen 

 vorhandenen, für Cuscuta schädlichen Substanzen, wie Mlchsaft 

 (Euphorbia) und Schleim (Aloe), zurückführen ließen, die zu einer 

 Vergiftung der Haustorien geführt hatten, oder auch durch einen 

 Einfluß stark sklerifizierter Zellwände (Juncus und Equisetum) 

 bedingt waren, welche den Haustorien erschwerten, die genannten 

 Pflanzenteile zu durchdringen. 



Von Mirande besitzen wir ausführliche Untersuchungen über 

 Cuscuta-Kiütnren auf Giftpflanzen mit besonderer Rücksicht auf 

 die Bedeutung hier vorkommender spezifischer Substanzen als 

 Schutzmittel gegen C?*5fMfa- Parasitismus. Die Untersuchungen 

 Mirandes haben allerdings zu Ergebnissen geführt, die mit den 

 von Peirce gewonnenen nicht in allen Punkten völlig überein- 

 stimmen, und auch von den Beobachtungen einigermaßen abweichen, 

 die ich selbst gemacht habe. Die bestehenden Widersprüche finden 

 vielleicht darin eine Erklärung, daß Mirande andere Cuscuta- Arten 

 gewählt hat als diejenigen, die in Peirce s und meinen Versuchen 

 zur Verwendung kamen. Hinsichtlich der wichtigeren Punkte, in 

 denen meine Untersuchungen die Beobachtungen Mirandes be- 

 rühren, komme ich im folgenden auf diese Arbeit zurück. 



Auch Spisar scheint die hier berührte Frage bemerkt zu haben, 

 aber er erwähnt in seinen Mitteilungen keine speziellen Beobach- 

 tungen hierüber. 



