246 F. AV. Andrews, 



einer Iproz. Zuckerlösung in die feuchte Kammer gebracht^), wobei 

 die Exemplare für nahezu 24 Stunden lebendig und kräftig blieben. 

 Obwohl die Nukleoli bei Tradescantia virginica von größerem 

 spezifischen Gemcht als das Protoplasma sind, muß die Zentrifugal- 

 kraft für einige Zeit einwirken, um sie vollständig aus dem Kern 

 herauszuschleudern. Experimente, bei denen 5000 g. für Vs Stunde 

 in Anwendung kommen, fallen in der Regel unbefriedigend aus. 



Die Entfernung des Nukleolus scheint keine Wirkung auf den 

 Zellkern zu haben. Die Kernmembran ymd zerrissen, und der 

 Nukleolus, indem er seinen Weg durch die Kernmasse bahnt, bringt 

 offenbare Verletzungen hervor. Abgesehen von der allgemeinen 

 Wirkung der Zentrifugalkraft auf den Kern selbst, ist diese Ver- 

 lagerung des Nukleolus an sich hinreichend, zu zeigen, daß der 

 Kern kein so zartes Gefüge hat, als man anzunehmen geneigt sein 

 möchte. Daß der Kern imstande ist, seine Membran in verhältnis- 

 mäßig kurzer Zeit wiederherzustellen und wie vorher weiterzuleben, 

 sich zu teilen oder seine Funktionen auszuüben, beweist eine be- 

 trächtliche Widerstandsfähigkeit gegenüber einem mechanischen In- 

 sult. Die Entfernung des Nukleolus hindert nicht die Bildung der 

 Chromosomen. Ein seines Nukleolus beraubter Kern kann sich genau 

 in derselben Weise teilen wie ein Kern, der seinen Nukleolus behalten 

 hat. Wenn der Nukleolus zur Ernährung dienen sollte, so können 

 wir nicht sagen, daß dies für irgend eine besondere Struktur nötig 

 wäre. Wenn der Nukleolus aus dem Kern herausgeworfen worden 

 ist, so kann das Baumaterial natürlicherweise nicht ganz oder teil- 

 weise von ihm genommen werden. Die Chromosomen und andere 

 Kernstrukturen, die bei Abwesenheit des Nukleolus in durchaus 

 normaler Weise gebildet werden, müssen aus anderen Quellen her- 

 stammen. Strasburger sagt, als er von den Kernen der Staub- 

 fadenhaare von Tradescantia virginica spricht: „Gleichzeitig neh- 

 men die beiden Tochterkerne an Größe zu, und es liegt die An- 

 nahme nahe, daß sie sich auf Kosten des umgebenden Cytoplasma 

 ernähren""). 



Da der Nukleolus aus dem Kern herausgeworfen werden 

 kann, scheint keine Rechtfertigung für Dixons Hypothese zu sein, 

 daß er eine Rolle bei der Vererbung spielt^). Wagners Abhand- 



1) strasburger, E., ZeUbildung und Zellteilung, 3. Aufl., 1880, S. 110. 



2) strasburger, E., Das botanische Praktikum, 4. Aufl., 1902, S. 601. 



3) Dixon, H. H., Annais of Botany, Vol. 13, 1899, pp. 269—278. 



