388 



Hermann Ritter von Uuttenber"'. 



Absterben besteht in einem raschen Verwelken, die Blätter der 

 Blüte werden schlaff und sind bald zu dünnen braunen Häuten 

 zusammengeschrumpft. Durch das Abschleudern des Pollinariums 

 werden allerdings epidermislose Stellen der Blüte bloßgelegt, doch 

 sind diese viel zu klein, um allein das rasche Verwelken zu er- 

 klären. Es liegt vielmehr zweifellos eine interessante Reizerschei- 

 nung vor, die ein näheres Studium verdient. Der ökologische Vor- 

 teil des Vorgangs liegt auf der Hand: durch das Absterben der 

 pollenlosen Blüten wird bewirkt, daß die Insekten sich nicht mehr 

 diesen, sondern nur den noch pollentragendeu Blüten des Blüten- 

 standes zuwenden. 



2. Cycnoches. 



Auch die Gattung Cycnoches 

 entwickelt zweierlei " Blüten, 

 männliche und wei})liche. Bei 

 der Sektion Eucycnoch es ^) unter- 

 scheiden sich beiderlei Blüten 

 hauptsächlich durch den Bau 

 der Säule ; bei der Sektion Hete- 

 ranthae dagegen sind männ- 

 liche und weibliche Blüten völlig 

 verschieden. Das von Darwin 

 untersuchte und abgebildete 

 (Fig. 39, S.188) C.ventricosum^) 

 gehört zur ersteren Sektion, die 

 von mir am eingehendsten stu- 

 dierte Spezies C. maculatum 

 LindPj zur letzteren. Die 

 männlichen Blüten von C. macu- 

 latum (Textfig. 2) bilden eine 

 lange herabhängende Ähre. Se- 

 palen und Fetalen sind, abge- 



Fig. 2. Cycnoches maculatum Lindl. 



Männliche Blüte in natürlicher Größe. Das 



Pollinarium ist abgeschleudert (Original). 



1) Vgl. Rolfe, R. A., A Revision of the Genus Cycnoches. The Orchid Review, 

 Bd. XVII, 1909, p. 269 ff. 



2j Das nach Darwin abgebildete C. ventricosum ist von dem in Engler-Prantl 

 Nat. Pflanzenfamilien, Bd. II. Abt. 6, S. 160 abgebildeten und beschriebenen C.ventncosum 

 Lindl. völlig verschieden, da dieses nach der Abbildung zur Sektion Heteranthae gehört. 

 Auch sind in Abbildung und Text männliche und weibliche Blüte stets verwechselt. 



3) Vgl. Rolfe, R. A., Cycnoches maculatum. The Orchid Review, Bd. XVII, 

 1909, p. 273, Fig. 21. 



