über das Saftsteigen. 451 



Nicht allein die empirisch gefundeneu Tatsachen sprechen 

 gegen die Kohäsionstheorie, sondern es scheinen mir Dixons 

 Folgerungen auch vom physikalischen Standpunkt betrachtet 

 nicht einwandfrei. Wie Ursprung liinge wiesen hat, ist Dixon 

 zu der Annahme außerordentlicher Verschiedenheiten in der Kohä- 

 sion des Wassers in benachbarten Tracheiden gezwungen. 



Eine noch merkwürdigere, in Dixons Beweisführung ein- 

 geschlossene Annahme ist die, daß die Luft sich am liebsten in 

 denjenigen Gefäßen, in welchen der Druck am größten ist, in 

 Blasenform ausscheidet; daß sie in einem Gefäß, einer negativen 

 Spannung von mehreren Atmosphären ausgesetzt, gelöst bleibt, 

 während sie in dem nächststehenden unter einem leicht meßbaren 

 positiven Drucke frei heraustritt. Außerhalb dieser Gefäße zeigt 

 das Verhalten gelöster Gase doch genau das Gegenteil. Auch in 

 dem einzelnen Gefäß verhalten sich die gelösten Gase den all- 

 gemeinen Regeln konform: bei vermindertem Drucke treten die 

 Blasen hervor. Daß in zwei benachbarten Gefäßen ganz entgegen- 

 gesetzte Regeln herrschen, ist doch fast unglaublich. 



Renner. Ewart und andere Forscher haben mehrere Be- 

 obachtungen vorgeführt, die beweisen sollen, daß die Wasser- 

 hebung, mit der Geschwindigkeit, die während rascher Tran- 

 spiration vorkommen muss, einem Widerstand begegnet, für dessen 

 Überwindung ein Druck, bezw. ein Zug, von einer Größe von 

 mehreren Atmosphären notwendig ist. Meine eigenen Beobachtungen, 

 die in der folgenden Abteilung erwähnt werden sollen, führen 

 eher zu einem anderen Schlüsse. Indessen habe ich die Versuche 

 Ewart s und Renners nicht wiederholt und halte es deshalb nicht 

 für angebracht, dieselben zu diskutieren. Soweit diese Versuche 

 irgendwie für die Frage nach der Mechanik der Wasserleitung 

 anwendbar sind, können sie die Kohäsionstheorie nur durch die 

 sehr schwache Beweisführung unterstützen, daß sie die Notwendig- 

 keit ungeheuer großer Züge beweisen sollen. Da es unmöglich ge- 

 blieben ist, die Existenz irgendwelchen Zuges in transpirierenden 

 Pflanzen direkt zu beweisen, und da die Bedingungen einen solchen 

 Zug unmöglich erscheinen lassen, so fühle ich mich genötigt, 

 die Schlußfolgerung, daß ein Zug vorkommen muß, nicht an- 

 zuerkennen. 



Es ist keinem Verteidiger der Kohäsionshj^othese gelungen, 

 die wiederholt bewiesene Tatsache, daß die Wasserbewegung auf- 

 hört, wenn der mrklich tätige Druck ii'gendwie bis in die Nähe des 



29* 



