486 Hans Kniep, 



Versuch 15. 20 Blasen iu 10,2 Sekunden. Wasser bewegt: 



8.4 9,1 9,5 9,8 10,3 10,2 

 Wasser bewegt: 



7,3 8,9 9,4 10,1 10,1 

 Wasser bewegt: 



8,0 8,6 9,6 9,9 10,3 10,0 10,2 

 Wasser bewegt: 



7.5 8,0 9,3 9,9 10,1 10,2 



Für die Versuche 10 — 15 ist charakteristisch, daß nach Ver- 

 dunkelung der Blasenstrom nicht gleich aufhört, sondern uur ver- 

 langsamt wird und erst nach mehr oder weniger langer Zeit zum 

 Stillstand kommt. Hier liegt also kein reiner ..Assimilationsstrom" 

 vor, und darin liegt auch der Grund dafür, daß der Blaseustrom 

 nach Bewegung des Wassers nicht, wie im Versuch 1 — 9 verlangsamt, 

 sondern beschleunigt wird. Die Erklärung liegt auf rein physi- 

 kalischem Gebiet. Das frische Leitungswasser pflegt sich im Zimmer 

 sehr bald mit Gasen zu übersättigen, da seine Temperatur meist 

 beträchtlich geringer ist als die Zimmertemperatur. Eine Folge da- 

 von ist, daß sich an den Gefäßwänden und au der Oberfläche der 

 Pflanze Gasblasen abscheiden; eine weitere tue, daß die ursprünglich 

 (bei Einbringen der Pflanze in das Wasser) unter Atmosphären- 

 druck stehende Interzellularluft einen Zuwachs aus dem umgebenden 

 Wasser erfährt, da dessen Gasspannung höher ist als dem Atmo- 

 sphärendruck entspricht. Dieser Druckzuwachs der Interzellularluft 

 bedingt eine gesteigerte Gasaltgabe an der Schnittfläche, und da 

 dadurch der Innendruck wieder vermindert wird, muß von neuem 

 aus dem Wasser an die Interzellularen Gas abgegeben werden. 

 So wird ohne Mitwirkung des Lichts der Gasblasenstrom zustande 

 kommen können, wie das namentlich seit Devaux' Untersuchungen 

 bekannt ist. 



Überläßt man die Pflanze im Dunkeln - ruhig sich selbst, so 

 wird dieser Blasenstrom allmählich schwächer und hört schließhch 

 auf ^). Die Zeit, nach der das auftritt, hängt naturgemäß in erster 



1) Es ist selir wohl möglieb, daß in stark übersättigtem Wasser der Blasenatrom 

 im Dunkeln sehr lange anhält. Die Beobachtung Van Tieghems flSeO;, daß dies mehrere 

 Stunden dauern kann, ist wohl so zu erklären. .Jedenfalls ist Pantanelli (1904, S. 168) 

 im Unrecht, wenn er meint, daß diese Angabe gewiß auf einer Täuschung beruhe. Zwar 

 hat Van Tieghem seinen längere Zeit dem direkten Sonnenlicht ausgesetzten Pflanzen 

 eine Wasserkühlung vorgeschaltet, es ist jedoch bei der Art der Versuchsanstellung in 



