536 Johannes Buder, 



sie unter Umständen, so besonders bei der in der bakteriologischen 

 Technik üblichen Methode des Fixierens durch Auftrocknen, sich 

 entfalten und so in den gefärbten Präparaten bis zur Zahl von 

 20 und 2o erscheinen^). Da durch die Beobachtung bei Dunkel- 

 feldbeleuchtung die Natur des Geißelschopfes für unseren Zweck 

 hinreichend geklärt war, erübrigte es sich, die umständlichen Färbe- 

 methoden anzuwenden. 



Die einseitige Lage des Geißelschopfes deutet bereits eine 

 Polarität des Bakterienkürpers an. Eine solche kommt aber noch 

 in anderen morphologischen Eigentümlichkeiten zum Ausdruck. 

 Ich konnte nämlich feststellen, daß erstens das Geißelende 

 stärker zugespitzt ist als das geißellose, zweitens, daß 

 am Geißelende stets eine + auffallende schwefelfreie 

 Zone vorhanden ist, in der höchstens noch einige winzige 

 Schwefelkörnchen liegen. (Vgl. Fig. 1.) 



Die einseitige Verteilung des Schwefels ist bei einem kleineren 

 Thiospirillum, das ich für Th. Rosenhergi (Warnung) JMigula halte, 

 noch auffälliger. 



Bei weiterem Verfolgen dieser Eigenschaft wurde auch erkannt, 

 daß die Lösung des Schwefels bei Exemplaren von Th. jenense, 

 die im umrandeten Objekträgerpräparate von der Zufuhr neuen 

 Schwefelwasserstoffs abgeschlossen waren, ziemlich regelmäßig vom 

 geißeltragenden Pole her erfolgte. Man kann dann in gewissen 

 Phasen Individuen antreffen, bei denen die ganze Hälfte des 

 Körpers schwefelfrei ist, während in der anderen noch ansehnliche 

 Mengen gespeichert sind. Die weitere Aufzehrung dieses Restes 

 geschieht dann nicht mehr in so regelmäßiger Folge. Umgekehrt 

 wird bei reichlichen Mengen verfügbaren Schwefelwasserstoffs all- 

 mählich der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt und bei von 

 Schwefel vollgei)fropften Exemplaren bleibt schließlich nur ein ganz 

 kleiner Raum in unmittelbarer Nähe der Geißelinsertion frei davon. 



Die genannten Differenzierungen des Bakterienkörpers er- 

 schienen mir, je länger ich das Treiben der Spirillen unter dem 

 Mikroskope verfolgte, desto auffallender, und ich war erstaunt, daß 

 die alten Beobachter dieser Tatsache keine Erwähnung tun. Als 

 ich die Literatur eigens mit Rücksicht auf diesen Punkt noch einmal 

 durchstudierte, fand ich allerdings einige Andeutungen, sei es im 



1) Vgl. z. B. Reichert, Centralbl. f. Bakt., Abt. I, Bd. 51, 1909, und Fuhr- 

 mann, Centralbl. f. Bakt., Abt. II, Bd. 2ä, 1909. 



