5g2 Johanues Buder, 



Unter deu im letzten Kapitel mitgeteilten Beobachtungen über 

 die Beantwortung von Lichtreizen hat das Verhalten der Thio- 

 spirillen in der Lichtfalle meine besondere Aufmerksamkeit erregt. 

 Schien es doch auf eine Lokalisation der Empfindlichkeit hinzu- 

 weisen, eine Annahme, die in dem Ausfall mannigfach abgeänderter 

 Versuchsanstellungen eine Stütze fand. Hätte sich nun auch das 

 Verhalten der Chromatien schließlich in den Rahmen dieser Auf- 

 fassung bringen lassen, so schien doch der unregelmäßige Aus- 

 fall der Versuche Vorsicht in der Deutung zu gebieten und die 

 Möglichkeit in den Vordergrund zu rücken, daß besondere Eigen- 

 tümlichkeiten der Reizleitung oder noch andere, z. Z. nicht überseh- 

 bare Verhältnisse für die in Rede stehende Erscheinung verantwort- 

 lich zu machen seien. Das sind aber Erwägungen, die ebenso gut auf 

 die Thiospirillen anwendbar wären, und so sehe ich zunächst davon 

 ab, aus den mitgeteilten Tatsachen den Schluß auf die Lokalisation 

 der phototaktischen Empfindlichkeit zu ziehen, und begnüge mich 

 mit der Konstatierung einer i)olaren Verschiedenheit in der Reiz- 

 beantwortung. Völlige Klarheit wird erst durch weitere Unter- 

 suchungen zu gewinnen sein, die ich mir zunächst vorbehalte. 

 Den gleichen Vorbehalt möchte ich auch für eine ausführlichere 

 Behandlung der Beziehungen machen, die zwischen der Verände- 

 rung des Reizmittels und dem Reizerfolge bestehen. In diesem 

 Aufsatze wurde ihrer nur in Kürze gedacht und lediglich an der 

 Hand einiger Beispiele gezeigt, daß der Reizerfolg u. a. von der 

 absoluten Höhe der Bestrahlungsintensitäten, der Größe der Ver- 

 dunkelung, sowohl ihrem endgültigen Ausmaße als auch ihrem Ge- 

 fälle nach, und schließlich auch von der Dauer der Verdunkelung 

 abhängig sei und daß das Web er sehe Gesetz keine Gültigkeit 

 zu haben scheint, wenigstens nicht über einen Bereich von wenigen 

 Hundert Meterkerzen. 



Für die Durchführung der Versuche standen mir die reichen 

 optischen und anderweitigen Hilfsmittel des Leipziger Botanischen 

 Institutes zur Verfügung, die von Herrn Geh. Rat Pfeffer nach 

 meinen Wünschen noch mehrfach ergänzt wurden. Ich möchte ihm 

 auch an dieser Stelle für das damit gezeigte Wohlwollen danken. 



