Theoretisches und Experimentelles zur Kohäsionstlieoric der AVasserbewegung. 641 



Experimentelle Daten, die wir hier heranziehen können, hat vor 

 allem Livingston^) beigebracht. Er findet in einer größeren 

 Versuchsreihe die Verminderung der relativen Transpiration, (d. h. 

 des Verhältnisses zwischen der Transpiration einer Pflanze und 

 der Verdunstung eines Evaporimeters), wie sie an warmen, trockenen 

 Tagen gegen Mittag sich einstellt, im Durchschnitt zu 49 ''/o. Bei 

 E. B. Shreve findet an beblätterten Zweigen gar eine Erniedri- 

 gung der relativen Transpiration im Mittel von 227 auf 78 statt 

 (S. 36), die Verminderung beträgt also 66 °/o. Wie viel von dieser 

 Verringerung auf Engerwerden der Spaltöffnungen zurückzuführen 

 ist, läßt sich noch nicht sicher entscheiden. Daß aber bei Blättern 

 mit ausgiebiger stomatärer Transpiration die regulierende Tätigkeit 

 der Spaltöffnungen an der Herabdrückung der relativen Transpi- 

 ration einen wesentlichen Anteil hat, scheint mir zweifellos, im 

 Gegensatz zu Livingston-). Shreve hat nämlich die Verände- 

 rung der Spaltweite gleichzeitig mit dem Gang der relativen Tran- 

 spiration beobachtet und, wenigstens vormittags, eine recht nahe 

 Übereinstimmung gefunden (vgl. S. 40, Exp. XIV, XVI). Die Be- 

 rechnung der Diffusionskapazität einer Spaltöffnung ist sehr un- 

 sicher^), schon die Messung der mittleren Spaltweite mühsam*), 



1) 1906, S. 42; 1912, S. 311. 



2) Livingston u. Brown, 1912, S. 311. — Livingston vertritt, ebenso wie 

 Shreve, augenscheinlich den Standpunkt von Lloyd (1908), daß die Spaltöffnungen die 

 Transpiration nicht zu regulieren vermögen. Ich habe die Schlüsse von Lloyd mit aus- 

 führlicher Begründung abgelehnt (1910), und Experimente von Darwin und Pertz 

 haben dasselbe Ergebnis gehabt (1911, S. 141) wie die meinigen. Lloyd hat jetzt 

 seinen Standpunkt von Grund aus geändert (1912, 1913), ohne sich aber mit mir aus- 

 einander zu setzen und ohne zuzugeben, daß er seine frühere Auffassung verlassen hat. 

 Während er früher bewiesen zu haben glaubte, daß die Transpiration durch die Sto- 

 mata nicht reguliert wird, sagt er jetzt, der Wassergehalt werde durch die Spalt- 

 öffnungen nicht konstant erhalten. Das letztere scheint mir durch seine Versuche be- 

 wiesen. Aber daß seine frühere Auffassung irrtümlich war, halte ich fest. Der Fehler 

 wäre dadurch zu vermeiden gewesen, daß Lloyd nach Livingstons Vorgang die rela- 

 tive Transpiration bestimmt hätte, nicht nur die absolute. L"nd wenn Lloyd selber 

 das eingesehen haben .sollte, so zeigen doch die Arbeiten von Livingston und besonders 

 von Shreve (S. 44), daß die betreffenden Autoren noch in dem Lloydschen Irrtum von 

 1908 befangen sind. Es wäre sehr zu wünschen, daß über einen außerordentlich ein- 

 fachen Gegenstand, der in jeder Anfängervorlesung behandelt wird, durch offene Diskussion 

 endgültige Einigung hergestellt würde. 



3) Vgl. Renner 1910. 



4) Auch die von Darwin und Pertz angegebene Porometermethode, deren Prinzip 

 von den Autoren noch gar nicht analysiert worden ist, verlangt eine sehr kritische 

 Handhabung. 



Jahrb. f. wiss. Botanik. LVI. 41 



