ß48 ^- I^enner, 



Kohäsion ganz mangelhaft definiert zu sein. Er wird bald gieich- 

 bedeutend mit Binnendruck gebraucht, bald ungefähr im gleichen 

 Sinn wie Oberflächenspannung^). So ist es begreiflich, daß viele 

 Autoren den Ausdruck Kohäsion auf Flüssigkeiten überhaupt 

 nicht anwenden^). Wir Botaniker können aber, eben weil der Be- 

 griff nicht scharf umgrenzt ist, dem Schlagwort Kohäsionstheorie 

 zuliebe bei dem Terminus bleiben, mindestens so lange wir nicht 

 wissen, was eigentlich geschieht, wenn in einer wassererfüllten 

 Pflanzenzelle eine Gas- oder Pampfblase auftritt und den Zusammen- 

 hang der Wasserfüllung aufhebt. Es sind ja mindestens vier Möglich- 

 keiten ins Auge zufassen. Der Riß kann auftreten : 1. im Innern 

 der Wasserfüllung a) infolge Überwindung der Zugfestigkeit (des 

 Binnendrucks) des Wassers, b) infolge Ausscheidung eines vorher 

 gelöst gewesenen Gases; 2. zwischen Wasser und Wand a) infolge 

 Überwindung der Adhäsion des Wassers an der Wand, b) infolge 

 Eindringens von Luft durch die Wand. 



Die von verschiedeneu Autoren und mit Hilfe verschiedener 

 Methoden am Wasser experimentell bestimmten Werte für die Ko- 

 häsion weichen weit voneinander ab. Jul. Meyer hat bei anschei- 

 nend sehr exakten Versuchen mit seinen „Flüssigkeitstonometern" 

 im besten Fall 34 Atm. gefunden. Dixon dagegen will mit einer 

 ganz ähnlichen Methode-') auf 158 Atm. (1909 b, S. 42) und neuer- 

 dings gar auf 207 Atm. gekommen sein (1914, S. 233); die Berechnung 

 der Druckwerte ist aber sehr umständlich und eine anschauliche 

 Vorstellung von der Höhe der auftretenden Spannungen geben die 

 Experimente deshalb nicht. Die viel durchsichtigeren Resultate 

 von Meyer lassen die Festigkeit des Wassers geringer erscheinen, 

 als daß die Kohäsionstheorie sich damit begnügen könnte, denn falls 

 die in Pflanzen vorkommenden osmotischen Drucke von 100 Atm. 

 für die Wasserversorgung voll ausgenutzt werden sollen, muß die 

 Kohäsion des Wassers mindestens diesen Wert von 100 Atm. er- 

 reichen. 



1) Die Tabellen von Landolt-Börn. stein z. B. kennen nur die „spezifische 

 Kohäsion" (S. 112), die aus der Oberflächenspannung abgeleitet ist. 



2) Z. B. Nernst, Jul. Meyer. Ursprung, der den letztgenannten Autor aus- 

 führlich zitiert, setzt den Ausdruck Kohäsion ein, wo Meyer von dem erreichten negativen 

 Druck spricht. 



3) Nach der Darstellung von Ursprung (S. 397) muß man notwendig annehmen, die 

 Ablehnung der Berthelotschen Methode richte sich auch gegen D i x on. Daß Dixon diese 

 Methode viel sorgfältiger handhabt, deutet Ursprung in der Anmerk. 3 nur eben an. 



