686 Hugo Miehe, 



Das Problem ist: mit welchen Mitteln erreicht die Winde- 

 pflanze die feste, pressende, schraubige Umschling-ung der Stütze. 



Daß es ein eigenartig- gelenkter Wachstumsvorgang ist, ist 

 allgemein anerkannt. Bei weiterer Analyse scheint man mir von 

 zwei Seiten auszugehen. Die einen heften den Blick auf die merk- 

 würdige kreisende Bewegung des freien Gipfels und fassen das 

 Umschlingen als das direkte Resultat des Umstandes auf, daß 

 diese Zirkumnutation an der Stütze einen Widerstand findet. Die 

 anderen suchen die in fortschreitenden Spiralen erfolgende schlin- 

 gende, würgende Bewegung zu verstehen und vernachlässigen 

 das Kreisen der freien Peitschen entweder ganz oder betrachten 

 es als eine abgeleitete, durch die besonderen Bedingungen des 

 Nichtfassens gegebene Erscheinung. 



Ich neige der letzten Auffassung zu. Beide Prozesse hängen 

 natürlich zusammen, aber das Kreisen muß durch die Windebewe- 

 gung aufgeklärt werden, nicht umgekehrt. Auch die für die letzte 

 Auffassung ins Feld geführte biologische Funktion scheint mir sehr 

 überschätzt zu werden. Eine direkte Folge des Kreisens kann 

 jedenfalls das Schlingen nicht sein; das sieht man schon daran, 

 daß ja viele freie Umläufe erst auf eine Windung kommen. 



Was das Sichherumlegen der Sprosse angeht, so darf man wohl 

 auf Grund unserer Versuche hinter die Theorie, daß dies ein 

 geotropisch geleiteter Vorgang ist, ein Fragezeichen machen. Aller- 

 dings zunächst mit einiger Wahrscheinlichkeit nur bei Akehia qui- 

 nata. Ob man die Theorie für die übrigen Pflanzen beibehalten 

 will, ist eine Meinungssache. Man würde sie aber auch ebenso 

 gut vom Standpunkte der AJcehia aus in gleichem Sinne beurteilen 

 können. Damit ist nicht gesagt, daß die Schwerkraft überhaupt 

 nicht als wirkender Faktor in das Winden eintritt. Zur Vorsicht 

 nötigt nämlich der Ausfall der Klinostatenversuche, die zwar eine 

 Art Winden zeigten, jedoch ein abnormes. Ich suche den Grund 

 dafüi- in der weitgehenden Geradestreckung des normal gekrümmten 

 Gipfels, die das sichere Fassen vereitelt. Es muß al)er nicht die 

 ausgeschaltete einseitige Schwerewirkung sein, die diesen Erfolg hat. 

 Auch die einseitige Lichtwirkung war in meinen Versuchen aufgehoben, 

 und daß in der Dunkelheit Aufrichtung des Gipfels eintritt, lehrte 

 ja das Verhalten von Periploca. Hier hätten erneute Versuche ein- 

 zusetzen (einseitige Beleuchtung von der Spitze am Klinostaten *). 



1) Voss (a. a. 0.) hat schon ähnliche Versuche gemacht. Wurde Bowiea volubilis 

 an wagerechter Klinostatenachse von vorne her heleuchtet, so machte sie in (! Tagen 



