über lonenaufnahme. 695 



Keiner unter meinen Vorgängern hat die Variationen des Volumens der Außen- 

 flüssigkeit berücksichtigt, obwohl ich bereits vor zehn Jahren (1905) gezeigt habe, daß 

 die Wasseraufnahme durch normaltätige Wurzeln von der Salzaufnahme völlig unabhängig 

 ist; später ist diese Beobachtung von Hansteen (1910), Pouget und Chouchak (1910 

 bis 1912), Schreiner und Skinner (1910), Lundegärdh (1911) und Hasselbring 

 (1914) auf verschiedenem Wege bestätigt worden. Auch bei der Versuchsanorduung von 

 Nathansohn^j und Meurer sind Veränderungen des Volumens der Außenlösung zu er- 

 warten, welche die Aufstellung einer Bilanz der Aufnahme auf Grund der Analyse der 

 Außenflüssigkeit illusorisch machen können. 



Bei den hier zu berichtenden Versuchen wird die Wasseraufnahme oder -abgäbe 

 absichtlich verschwiegen, weil die betreffenden Erfahrungen in anderem Zusammenhang 

 zu besprechen sein werden. Um diese Fehlerquelle auszuschalten, wurde die Außenflüssig- 

 keit am Ende jedes Versuches auf das ursprüngliche Volumen mit destilliertem Wasser 

 zurückgebracht, wenn sie verringert war; hatte dagegen eine Wasserausscheidung statt- 

 gefunden, so wurde die entsprechende Verdünnung bei der Analysenberechnung berück- 

 sichtigt. 



Die Salzlösungen wurden durch wiederholte Analyse auf die angegebene Konzen- 

 tration (Anzahl Mol im Liter) eingestellt. 



Die Bestimmung der einzelnen Ionen erfolgte nach den üblichen Methoden: K 

 wurde als Chloroplatinat bestimmt. Na aus der Differenz berechnet, Li als LigPO^ (in 

 Abwesenheit von Mg und Ca) gefällt, NH^ durch Destillation mit 0,01 Mol NaOH ge- 

 wonnen, Ca als Oxalat, Ba als Sulfat, Mg als MgNH^PO^ • 6 aq, Zn, Mn, Fe, Cu, As 

 als Sulfide, AI als Phosphat abgeschieden, Cl, Br, .1 und CN mit AgNOg titriert, NOg 

 durch i'berführung in NO nach der Schulze-Wagnerschen Methode gewonnen, HPO^ 

 mit Magnesiamixtur, Weinsäure mit Bleiessig, Oxalsäure mit CaClg gefällt. .Jede Lösung 

 wurde vor und nach dem Versuche analysiert. Bei der ungeheuren Anzahl von Be- 

 stimmungen wurde ich von meiner Frau Enrica eifrig unterstützt. 



a) Versuche mit Süßwasserpflanzen. 



Ich benutzte eine submers lebende Elodea canadensis, und eine oberflächlich 

 schwimmende Wasserpflanze, Azolla caroliniana. Die erstere dürfte gelöste Stoffe durch 

 ihre Gesamtoberfläche, besonders bei jüngeren Sprossen, aufnehmen (vgl. Snell, 19Ö7), 

 die letztere besitzt zahlreiche Wurzeln, welche, wie das Verhalten zu Farbstoffen zeigt, 

 die Hauptrolle bei der Aufnalime spielen. 



Von Azolla wurden soviel Pflänzchen auf die Lösung sorgfältig gelegt, als es der 

 Raum der benutzten Doppelschale mit 250 ccm Flüssigkeit gestattete; von Elodea wurden 

 je 10 g frische, 5 cm lange Sproßspitzen mit vernarbter Schnittwunde in 250 ccm Lösung 

 getaucht. Der Versuch dauerte in jedem Falle 2 Stunden. TJm Eaum zu ersparen, 

 führe ich nur die Ergebnisse der Versuche mit Azolla an. Elodea wurde nur in Lö- 

 sungen von CaClj, BaClj, K.^SO^ und (NH4)S0^ geprüft, da die Gegenwart der Luft- 

 kanäle im Stengel die absoluten Angaben unsicher machen konnte. Die Eesultate deckten 

 sich übrigens mit den von Azolla bis auf einige Einzelheiten. 



Es werden hier, wie bei den folgenden Objekten, nur Versuche mit gleichen oder 

 sehr nahen Konzentrationen angeführt CTab. I). 



1) Bei einigen Versuchen an Codium (1902) hat Nathansohn die Wasseraufnahme 

 berücksichtigt. 



