l^ber Wachstum und Euhe tropischer Bauinarten. 735 



gemacht. Sie zeigten zwei wesentliche Ergebnisse: 1. es gibt 

 eine ganze Anzahl Tropenpflanzen: Kräuter, Stauden, Sträucher, 

 Bäume, die ein ganzes Jahr ununterbrochen fortw^achsen — es 

 waren 8 verschiedene Arten. Ich kann noch drei andere hin- 

 zufügen: Blechnum hrasüiense als Vertreter der Farngruppe, 

 ferner Lantana camara, ein in Java überall verbreiteter Strauch, 

 und der ebenfalls dort gemeine Phyllanthus piilcher. 2. es gibt 

 Tropenpflanzen, die als ältere Bäume in Java monatelang ruhen, 

 als jüngere Pflanzen entweder ständig das ganze Jahr wachsen 

 oder nur im Zusammenhang mit der geringen Lichtintensität eine 

 Zeitlang in unserem Winter ruhen. 



Aber auch diese Tatsachen haben den Glauben an eine be- 

 stimmte erbliche Periodizität nicht erschüttern können, wie aus 

 den Arbeiten von Drude (1913), W. Magnus (1913) u. a. her- 

 vorgeht. In der neuesten Arbeit von Simon (1914) findet man 

 wieder ein reiches Material von Beobachtungen, die das periodische 

 Verhalten zahlreicher Tropeubäume in Java schildern. Die von 

 mir festgestellten Tatsachen werden nicht näher berücksichtigt, 

 mein Erklärungsversuch wird abgewiesen, und an seine Stelle tritt 

 wieder die erbliche Periodizität. 



Aus den Arbeiten von Schimper, Volkens, Simon lernen 

 wir kennen, daß tropische Bäume im Klima von Westjava ab- 

 wechselnd wachsen und ruhen. Ferner erfahren wir, daß das 

 Treiben resp. die Ruhe in keinem erkennbaren Znsammenhang 

 mit Licht, Feuchtigkeit und Temperatur steht. Es ist schon 

 heute klar, daß es auf dem Wege, den diese Forscher beschritten 

 haben, aussichtslos ist, eine Erklärung der Periodizität zu geben. 

 Das Ergebnis ist auch in dieser Beziehung rein negativ. Simon 

 ist keinen Schritt weiter gekommen als Schimper, nur daß die 

 Zahl der Einzelfälle sehr vermehrt worden ist. Ich habe schon 

 mehrfach hervorgehoben, daß diese Annahme einer erblichen Peri- 

 odizität nur auf unzureichender Kenntnis der Beziehungen von 

 Pflanze und Außenwelt beruht, daß sie auch unter diesen Um- 

 ständen keinen Erklärungswert besitzt — eine Auffassung, die 

 Volkens (1912, S. 142) eigentlich auch teilt. Die Frage nach 

 dem Wesen der Periodizität bleibt genau so offen, als wenn man 

 sagen würde, wir kennen die Gründe der Periodizität nicht. 



Man kann nun ganz vorurteilsfrei das Problem in Angriff 

 nehmen, indem man einfach festzustellen versucht, wie das 

 Wachstum der Sprosse tropischer Pflanzen unter bekannten und 



