über A\'aclistum und Euhe tropischer Baumarten. 78t5 



inan^el zur Ruhe übergeht. Ebenso könnte sie auch durch an- 

 dere Faktoren, vor allem Nährsalzmangel, dazu veranlaßt werden. 



Man könnte einwerfen, daß die Verscliiedenheit des Verhaltens 

 mancher Arten in Java, Ceylon, Heidelberg auf spezifischen Diffe- 

 renzen der beobachteten Individuen (Rassen) beruhen. Das könnte 

 der Fall sein bei den von Wright, Volkens, Simon unter- 

 suchten Exemplaren. Meine Versuchspflanzen waren zum Teil die 

 gleichen wie in Buitenzorg. Vor allem treten die verschiedenen 

 Formen des Wachsens bei dem gleichen Individuum oder 

 bei Stecklingen der gleichen Pflanze hervor. Auf der 

 andern Seite verhalten sich die verschiedenen Individuen der 

 gleichen Art, z. B. von Terminalia, Theohroyna, Albüzia unter 

 wesentlich gleichen Bedingungen auch tatsächlich gleich. Über- 

 haupt sind die Reaktionen, me sie sich im Wachsen oder Ruhen 

 darbieten, im Prinzip nicht wesentlich verschieden bei den niedrig- 

 sten wie höchsten Pflanzen. Die Verschiedenheiten der erblichen 

 Strukturen zeigen sich doch nur darin, daß diese ein verschie- 

 denes Verhältnis zu der Außenwelt besitzen, so daß die gleiche 

 Reaktion bei zwei Pflanzenarten eben durch verschiedenen Einfluß 

 bedingt wird. Terminalia kann noch bei einer Lichtintensität an- 

 dauernd neue Blätter entfalten, bei der Theobroma nur kümmer- 

 liche Anlagen zu bilden vermag, bei der Eriodendron ruhen muß. 



Wenn also wirklich zwischen Individuen der gleichen Spezies 

 Unterschiede des Verhaltens existieren, die man selbst als spezifisch 

 bezeichnen müßte, so würde eben doch nur die Relation zu einer 

 bestimmten Außenwelt verschieden sein. Jedes Individuum würde 

 mau zum Wachstum oder zur Ruhe bringen können, man müßte 

 nur für jedes die dafür geeigneten Bedingungen herausfinden. 

 Das häufig so verschiedenartige Verhalten einzelner Individuen, 

 worauf alle Tropenforscher seit Schimper liinge wiesen haben, ist 

 aber gar kein Beweis für das Vorhandensein spezifischer Diffe- 

 renzen, weil die möglichen oder sogar wahrscheinlichen Differenzen 

 der Bodenfaktoren bisher nicht berücksichtigt worden sind. 



Für den Nachweis des fortdauernden Wachstums sind junge 

 Individuen von mir benutzt worden. Wright (1905, S. 512) so- 

 wohl wie ^^olkens (1902) haben beobachtet, daß junge Exemplare 

 sich in bezug auf den Laubabfall verschieden von älteren verhalten. 

 So sind z. B. „junge Exemplare von Tectona grandis immergrün, 

 ältere wechseln ihr Laub nach genügender Erstarkung in regel- 

 mäßigen Perioden" (Volkens, 1. c, S. 124). Bei Albizzia moluceana 



Jahrb. f. wias. Botanik. LVI. 50 



