790 Georg Klebs, 



was für einen außerordentlichen Einfluß die Menge der Nährsalze 

 auf die Wachstunisg-escliwindigkeit wie auf die ZuwaclisgTöße aus- 

 übt. Seit Lieb ig weiß man, daß, wenn nur ein Nälirsalz sich in 

 einem Minimum befindet, das Wachstum aufhören muß. Daraus folgt 

 notwendig, daß auch die Wachstumsdauer von den Nährsalzen 

 abhängen muß. Die Versuche bestätigen doch nur das, was man 

 theoretisch hätte voraussagen können. 



Um die Bedeutung der Nährsalze in den A^ersuchen von mir und 

 Lakon (1912) noch stärker herabzudrücken, bezeichnet Jost sie 

 als bloße „Reize" und setzt sie direkt in eine Reihe mit den nar- 

 kotisierenden Substanzen, wie Äther und Chloroform. Simon (1914, 

 S. 170) stimmt wieder ohne jedes Bedenken der Ansicht von Jost 

 zu. Diese bedeutet doch sicher keine Aufklärung, sondern nur eine 

 Verwirrung der Sachlage. Der Äther ist eine Substanz, die nichts 

 mit dem Wachstum als solchem zu tun hat, er wirkt bei der 

 Verkürzung der Ruheperiode mit, vielleicht durch irgendwelchen 

 indirekten Einfluß, z. B. auf die Mobilisierung der aufgespeicherten 

 Stoffe. Dagegen bei der Wirkung der Nährsalze handelt es sich 

 um die «luantitative Steigerung eines schon vorher vor- 

 handenen und absolut notwendigen Wachstumfaktors. 

 Man kann schließlich diese Wirkung der Nährsalze als Reiz 

 bezeichnen — aber einmal wird an ihrer Bedeutung nicht das 

 Mindeste geändert, und zweitens ist diese Bezeichnung nur irre- 

 führend, weil das Wesen der Sache — eben die quantitative 

 Steigerung — dadurch nicht klar ausgedrückt ist. 



Simon (1914, 8. 179) hat noch einen anderen Einwand mir 

 gegenüber erhoben. Ramann und Bauer (1912, S. 67) wiesen 

 nach, daß verschiedene Baumarten, wie Ahorn, Rot-, Weißtanne 

 usw., die einzelnen Nährsalze dem Boden zu ungleichen Zeiten und 

 in wechselnder Menge entziehen. Diese verschiedene Nährsalz- 

 aufnahme soll durch „innere Faktoren" allein (?) bewirkt werden. 

 Daraus schließt Simon, daß die Pflanze nicht die Fähigkeit 

 besitze, dem Boden dauernd Nährstoffe in größerer Menge zu 

 entnehmen. Nun beweisen die Beobachtungen an den von mir 

 untersuchten Tropenbäumen, daß diese tatsächlich das Vermögen 

 besitzen, die für dauerndes Wachstum ausreichende Nähr- 

 salzmenge aufzunehmen, sofern diese ihnen geboten ist. Denn 

 sonst könnten sie doch unmöglich fortwachsen. Es ist also nicht 

 einzusehen, was die Beobachtungen von Ramann und Bauer 

 gegenüber den festgestellten Tatsachen beweisen sollen. 



