218 M. Reess, 



men sollen 1 ) , ganz jugendliche Sporangien ab ; ausserdem unterschei- 

 det er die Paraphysen (Pila) des Fruchthäufchens. Um den Auszug 

 aus seinen hieher bezüglichen Angaben vollständig zu machen, führe 

 ich noch an, dass er „den vom Ring entblössten, mit einigen Quer- 

 spalten versehenen Theil" der Wandung des reifenden Sporangiums 

 (das Stomium?) mit grosser Wahrscheinlichkeit für ein Analogon der 

 Narben erklärt (Stigmata) 2 ). 



Schacht's Arbeit ist eben so unvollständig, als unklar in der 

 Darstellung; sie führt uns eine Reihe oft unvermittelter Beobachtun- 

 gen vor, aus denen sie nicht recht wagt, die entsprechenden Schlüsse 

 zu ziehen , indem sie jedem Leser überlässt , „sich seine Theorie selbst 

 zu bilden". Auch hat ihr Verfasser, wie aus seiner eigenen Aeusse- 

 rung hervorgeht 3 ), späterhin selbst einiges Misstrauen in seine Arbeit 

 gesetzt. Auf das Detail seiner Angaben, die wohl alle auf die Ent- 

 stehung sämmtlicher Sporangiumstheile durch freie Zellbildung hin- 

 auslaufen, komme 4ch theilweise später zurück. 



Fischer v. Wald heim hat die Beschaffenheit der Spore, so- 

 wie ihre Entstehung aus der Sporenmutterzelle einer eingehenden Be- 

 trachtung unterzogen; die Frage nach der Entwicklung der Sporan- 

 giumswand und den, zur Bildung der Sporenmutterzellen nöthigen 

 Vorgängen in der Centralzelle hat er, meines Erachtens, in keiner 

 Weise genügend beantwortet. Abgesehen von manchen unrichtigen 

 Angaben im Einzelnen, dürfte die Morphologie schon damit unzu- 

 frieden sein, dass er sich sogleich bei den ersten Theilungen des 

 jungen Sporangiums ein halbes Dutzend Modifikationen gefallen lässt. 

 Wenn ein aus verhältnissmässig wenigen Zellen aufgebautes Organ 

 zu einer so wichtigen physiologischen Function bestimmt ist, wie das 

 Sporangium, so ist wohl jeder Zelle ihre bestimmte Aufgabe und je- 

 der eintretenden Theilung ihre bestimmte Richtung vorgeschrieben, 

 und wir haben allen Grund, ein ins kleinste Detail genaues Gesetz 

 nicht nur für einzelne Arten und Gattungen, sondern als für die 

 ganze Ordnung der Polypodiaceen gemeinschaftlich vorauszusetzen. 

 Meine, unter Herrn Professor Nägeli's sorgfältiger Leitung ausge- 

 führten Untersuchungen haben mir auch nur Bestätigungen dieser 

 Auffassung ergeben. 



1) a. a. O. pag. 16. 2) a. a. O. pag. 21. 



3) Vergl. sein Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Gewächse, 1856, Bd. I 

 S. 75: „Meine Untersuchungen über die Sporenbildung der Farnkräuter bedürfen einer 

 Wiederholung, da ich vermuthen darf, mich liier geirrt zu haben." 



