Das Wachsthum des Vegetationspunktes von Pflanzen etc. 253 



bildend, ihren Scheitelwinkel stets im Kreise herumdreht (s. Schema 

 10 u. 20 I, VII a. a. 0.). 



In der Scheitelzelle von Laub- und Lebermoosen findet Hof- 

 meister das Wachsthum in ähnlicher Weise vor sich gehend; eine 

 Messung, wie sie bei Aspidium möglich, nicht geboten. Da die Blät- 

 ter bei den genannten Pflanzen schon mit der Anlage in dem gefor- 

 derten seitlichen Abstände der erwachsenen stehen und jede Zelle 

 zweiten Grades mittelbar eine Blattanlage hervorbringt, so findet sich 

 auch hier, sofern die jüngsten Scheidewände parallel einer der Seiten 

 der zweischenklig dreieckigen Aussenfläche der Terminalzelle verlau- 

 fen, für das Wachsthum der letzteren keine andere Erklärung als 

 die von Hofmeister gegebene. 



Dieses ist die Anschauung, welche Lorentz die Hofmeister'- 

 sche Vorschiebimgstheorie nennt; dieselbe verlangt, wie gesagt, dass 

 die jüngsten Scheidewände, welche Zellen zweiten Grades abschnei- 

 den, parallel einer der Seiten des 2schenkligen Dreiecks verlaufen, 

 als welches die freie Aussenfläche der Terminalzelle auftritt (Fig. 2, 

 Blattanlage 1 , 2 , 3). Dieser Anschauung hält wenigstens für Poly- 

 trichum, dessen Blätter nach 3 / 8 des Stammumfangs geordnet sind, 

 Lorentz die Thatsache gegenüber, dass in der Terminalzelle ge- 

 nannter Pflanze die jüngste Scheidewand, beispielsweise c d Fig. 4, 

 schon der Seite a b des Dreiecks a b c in Fig. 4 derart aufgesetzt 

 seie , dass an einen Parallelismus der Seiten c b und c d nicht zu 

 denken, dass vielmehr die Gestalt der Scheitelfläche durch die letzte 

 Scheidewand dahin geändert werde , dass nach gehörigem Auswachsen 

 der ganzen Fläche ade eine neue Blattanlage durch eine gleichsinnig 

 verlaufende Scheidewand d f Fig. 4 beispielsweise entstehen könne. 



Es ist ein derartiger Vorgang wohl denkbar und hat ihn Hof- 

 meister, wie oben erwähnt, auch schon ins Auge gefasst, auch 

 kann man sich die Anordnung der Blattanlagen nach diesem wohl in 

 der Construction klarmachen, wie Lorentz angibt; ich finde indess 

 diese Auseinandersetzung unnöthig, da die Loren tz'sche Annahme 

 sich mir in der Natur nach der subtilsten Präparation der Scheitel- 

 ebene von Polytrichum nicht bestätigt hat. Aus den Abbildungen in 

 der Lorentz'schen Abhandlung Fig. 8 u. 13, verglichen mit meinen 

 Präparaten, ersehe ich, dass in der ersteren die Scheitelzelle gar 

 nicht sichtbar war, sondern in einer viel tieferen Ebene lag; in ei- 

 nem Präparate hingegen, welches die Fig. 13 darstellen soll, sind 

 die Stellungen der äusseren älteren Blätter nie gleichzeitig mit der 

 Scheitelzelle sichtbar. 



