Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Spaltöffnungen. 299 



Zellkern der Mutterzelle aufgelöst, an seiner Stelle aber zeigen sich 

 zwei neue, und wird die Bildung der mittleren Scheidewand durch 

 das Aneinandcrstossen zwei neuer, selbstständig angelegter Zellen be- 

 dingt; v. Mo hl dagegen behauptet (im Nachtrage Verm. Schrift, 

 pag. 254), dass die beiden neuen Zellkerne durch Theilung aus dem 

 ursprünglich einen entstehen , und dass nach beendigter Theilung die- 

 ses Zellkernes die neue Scheidewand als. eine rings um die Zelle 

 laufende, in die Höhle derselben vorspringende Leiste sich bilde. 



Nach den Angaben von Nägeli soll endlich die Spalte einer 

 zwischen den Porenzellen ausgeschiedenen Luftblase ihre Entstehung 

 verdanken, während v. Mo hl behauptet, dass sie als eine von aus- 

 sen nach innen eindringende, schliesslich in der Mitte zusammen- 

 mündende Furche sich bilde. 



Mit den Angaben v. Mohl's stimmen auch die Angaben Meyen's 

 überein, nur dass Meyen dem Zellkerne jede Bedeutung bei der 

 Zelltheilung absprechen möchte; dagegen versuchte Karsten im 

 Jahre 1848 eine ganz abweichende Deutung des Vorganges. Nach 

 seiner Auffassungsweise wären drei Zellen nöthig, um eine Spaltöff- 

 nung zu erzeugen, und die eigentliche Spalte ein Product der mitt- 

 leren dieser drei Zellen, nach erfolgter Resorption der oberen und 

 unteren Wand derselben. 



Diese Angaben Karsten's standen in naher Beziehung zu seiner 

 Zellentheorie, und wurden im Grossen und Ganzen ebensowenig be- 

 rücksichtigt als jene; um so sonderbarer musste es erscheinen, dass 

 heute noch, nachdem die Lehre von der Zelltheilung so bedeutende 

 Fortschritte gemacht, ein Schüler Karsten's, Herr Sorauer mit 

 denselben Angaben aufzutreten, und sie in seinem Aufsatze: „lieber 

 die Spaltöffnungen bei den Liliaceen" zu vertheidigen wagt. 



Auffallender Weise hatten, mit einziger Ausnahme Meyen's, 

 sämmtliche der früheren Forscher sich auf die Untersuchung mono- 

 cotyler Gewächse, vor Allem der Liliaceen beschränkt. Die Spalt- 

 öffnungen der Liliaceen sind sehr gross, und schienen deshalb für 

 die Entscheidung der Frage über Entwicklungsgeschichte besonders 

 geeignet. 



Gerade der Umstand aber, dass Liliaceen nur untersucht wor- 

 den, kann theilweise erklären, warum alle die Theilungen, die der 

 Entstehung der Specialmutterzelle vorausgehen, bis jetzt fast unbe- 

 rücksichtigt geblieben. 



Wie wir sehr bald sehen werden, bieten uns die Liliaceen den 



