Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Spaltöffnungen. 309 



Eben so leicht lassen sich auch die späteren Phasen der Ent- 

 wicklung . die Theilung der Specialmutterzellen , die Bildung der 

 Spalte, bei unserer Silene verfolgen (Fig. 43, 44, Taf. XXXVII), bis 

 die Spaltöffnung ihre endliche Gestalt und Grösse angenommen (Fig. 

 45, 46). Orchis- ähnliche Theilungen, wie wir sie bei Asplenium bul- 

 biferum noch kennen gelernt, kommen bei Silene nicht mehr vor, 

 auch wächst die Specialmutterzelle hier fast gleichmässig in ihrem 

 ganzen Umfange, und behält im fertigen Zustande fast genau die 

 Stelle, die sie in dem jugendlichen Gewebe eingenommen. 



Fast ganz genau die nämliche Entwicklungsgeschichte , wie bei 

 Silene, treffen wir bei einem Farne, das wir der Reihe nach hier 

 zu erwähnen hätten, weil es den Uebergang zu noch weiteren Zu- 

 ständen vermittelt. Dieses Farn ist Chrysodium vulgare, und würde 

 ausserdem die am meisten verbreitete Anordnung der Farn - Spaltöff- 

 nungen vorstellen. 



Die Specialmutterzelle wächst bei Chrysodium vulgare fast mehr 

 in ihrer hinteren , als in ihrer vorderen Hälfte ; die Spaltöffnung tritt 

 also nicht nur aus den ursprünglichen Contouren der Urmutterzelle 

 nicht hervor , sondern sie wird im fertigen Zustande von ihrer Schwe- 

 sterzelle bis auf einen kleinen Raum, also fast vollständig umfasst 

 (Fig. 47, 48, Taf. XXXVII). 



So werden wir auf diesem Wege langsam zu einer eigen thüm- 

 lichen Erscheinung geführt, deren Verständniss mir auf den ersten 

 Blick manche Schwierigkeit gemacht — ich spreche von der An- 

 ordnung der Spaltöffnungen bei Aneimia - Arten. Die Spaltöffnung 

 der Aneimia fraxinifolia liegt mitten in einer Oberhautzelle, ohne 

 die Seitenwand derselben an irgend • welchem Punkte zu berühren, 

 sie wird ringförmig von dieser Oberhautzelle umfasst und ruht in 

 derselben gleichsam wie in einem Rahmen (Fig. 56 a b , auf Taf. 

 XXXVIII). 



Diese eigenthümliche Lagerung war kürzlich auch Herrn Oude- 

 mans aufgefallen, und glaubte er der erste zu sein, der sie ent- 

 deckte, während doch schon weit früher Link — in seinen „Ausge- 

 wählten anatomisch -botanischen Abbildungen" Heft III Taf. IV Fig. 8, 

 Berlin 1841 — sie ganz richtig abgebildet hatte. Ich kann mir nicht 

 versagen, die Ansichten Ou de maus' über die Ursachen dieser An- 

 ordnung hier wiederzugeben. Die Mittheilung wurde von ihm per- 

 sönlich auf der Versammlung zu Amsterdam im Jahre 1865 gemacht 

 und findet sich verzeichnet in dem „Bulletin du congres internatio- 

 nal de botanique et d'horticulture r6uni ä Amsterdam les 7. 8. 10 



