366 L. Kny, 



Bisch off sehen Abhandlung folgte unmittelbar die Monographie von 

 Lindenberg nach, eine sehr fleissige und verdienstvolle Arbeit, die 

 sich aber naturgemäss vorwiegend systematische Aufgaben gestellt 

 hatte und den Angaben Bise ho ff 's über den Bau des Laubes, die 

 Funktion der Antheridien und Archegonien und die Ausbildung der 

 Frucht kaum etwas Neues hinzufügt. 



Sieht man von der kurzen Darstellung ab, welche Hugo v. Mohl 

 in seinem Aufsatz: „Ueber die Entwicklung und den Bau der Spo- 

 ren der kryptogamischen Gewächse" 1 ) den Zellbildungen in der rei- 

 fenden Riccienfrucht widmet, so kann man sagen, dass für unsere 

 ebenso, wie für die nächstverwandten Familien das Studium der Ent- 

 wicklungsgeschichte erst mit den „Vergleichenden Untersuchungen" 

 Hofmeister's beginnt. Die über ganz Deutschland auf Brachäckern 

 verbreitete Riccia glauca L. lieferte ihm das Material , um das Hervor- 

 gehen der Laubachse aus der jungen Keimpflanze und die Gesetze ihrer 

 Verzweigung, sowie die Ausbildung der Antheridien und Fruchtanlagen 

 von ihren ersten Anfängen zu verfolgen. Die eigenthümlichen An- 

 schauungen, welche Hofmeister aus der Untersuchung der laubi- 

 gen Jungermannien , insbesondere von Pellia, über die Entwicklung 

 der vegetativen Laubachse mitbrachte und, wie es scheint, ohne Wei- 

 teres auf Riccia und die Marchantieen übertrug, sind wohl haupt- 

 sächlich an der irrigen Darstellung schuld, welche er von ihr giebt. 

 Auch bei Riccia soll jeder fertige Laubspross aus der Verschmel- 

 zung dreier Triebe entstanden sein , welche gemeinschaftlich in einem 

 der beiden Einbuchtungen des Vorderrandes ihren Ursprung genom- 

 men hätten und dort durch wiederholte Th eilungen je einer trapezoidi- 

 schen Zelle entstanden seien. Jeder dieser Triebe hat zwar ein selbst- 

 ständiges Wachsthum und eine selbstständige Vermehrung seiner Zel- 

 len am Vorderrande, doch verwachsen sie ihrer ganzen Länge nach 

 so innig mit einander, dass am ausgebildeten Organ jede Spur einer 

 inneren Sonderung des Gewebes verwischt wird. „Bald überholt das 

 "Wachsthum in die Länge, kurz darauf auch das in die Breite und 

 Dicke, der seitlichen Triebe das des mittleren; dieser wird in Folge 



Handlung , ist B i s c h o f f mit seinen Spekulationen über die morphologische Bedeutung 

 der Fruktifikationsorgane und ihrer Hüllen. Er sucht die Lehre von der Metamorphose 

 ohne Weiteres von den Blütheupflanzen auf Laub - und Lebermoose zu übertragen 

 und erklärt nicht nur das äussere und innere Involucrum , sondern auch die Wandun- 

 gen der Antheridien, Archegonien und Sporangieu aus Blattkreisen von bestimmter 

 Zahl zusammengesetzt. Schon die Untersuchungen von Hofmeister haben das Irr- 

 tbümliehe dieser Ansicht an der Hand der Entwickelungsgeschichte dargethan. 

 1) Flora 1833 und Vermischte Schriften pag. 67 u. ff. 



