4 Hans Eniep, 



nicht die einzig mögliche. Seitdem wir durch Stahl (1884) wissen, 

 daß bei gewissen Rhizomen die geotropische Stimmung durch Licht 

 verändert werden kann, ist auch diese Möglichkeit in Betracht zu 

 ziehen. Für Blätter liegen hierüber bislang keine entscheidenden 

 Untersuchungen vor. Wie bekannt, glaubte de Vries (1872) für 

 die Richtung von Blättern und nicht vertikalen Sprossen in dem 

 Zusammenwirken verschiedener Ursachen (negativer Geotropismus, 

 Heliotropismus, Epinastie bezw. Hyponastie, Belastung) eine aus- 

 reichende Erklärung gefunden und die Interpretation, die Frank 

 seinen Versuchen gegeben hatte, als hinfällig erwiesen zu haben. 

 Die weitere Entwicklung der Wissenschaft hat Frank gegenüber 

 de Vries im wesentlichen recht gegeben. Es kann daher hier auf 

 eine Einzelbesprechung der de Vries sehen Ergebnisse verzichtet 

 werden. Schon die Argumente, die Frank in seiner zweiten, die 

 Sache betreffenden Pubhkation (1873) geltend gemacht hat zur 

 Frage über den Transversalgeotropismus und -Heliotropismus, sind 

 so überzeugend, daß an der Irrigkeit der Grundanschauung von 

 de Vries, namentlich was die Bedeutung der Belastung betrifft, 

 kaum gezweifelt werden kann^). Auch die Entgegnung von 

 de Vries (1872) hat daran nichts ändern können. Nichtsdesto- 

 weniger möchte ich die Arbeit von de Vries (1872) nicht über- 

 gehen, ohne auf einige darin angegebene Versuche hingewiesen zu 

 haben, die für die hier zu behandelnden Fragen von Wichtigkeit 

 sind. Sie stehen in Zusammenhang mit der Erscheinung der Epi- 

 nastie, einem Begriff, den de Vries von Schimper (1854) über- 

 nommen hat, aber in einem anderen Sinne als dieser gebraucht. 

 De Vries versteht darunter die sich bei bilateral -symmetrischen 

 Organen (z. B. Blattstielen und Blattrippen) findende Erscheinung, 

 die darin besteht, daß die morphologische Oberseite eine stärkere 

 Wachstumsteadenz besitzt als die Unterseite und somit Konvex- 

 krümmung die Folge ist. Wie aus verschiedenen Stellen seiner 

 Arbeit hervorgeht, betrachtet de Vries diese Epinastie (ebenso 

 die Hyponastie, welche sich bei anderen Pflanzen findet) offenbar 

 als autogene Eigenschaft der betreffenden Organe. Wenn er uns 

 hierfür, wie wir später sehen werden, den exakten Beweis auch 

 schuldig geblieben ist, so ist es doch sein Verdienst, auf die Be- 



1) tJ'brigens hat bereits Bonnet (1758, Deutsche Übers. 1803, S. 61) Versuche 

 mit untergetauchten Blättern gemacht und berichtet, daß sich dieselben ebenso wie in 

 der Luft verhalten. 



