10 Hans Kniep, 



wir das durch das N oll sehe Reizfelderschema aus, so wäre in 

 diesem Falle zu fordern, daß das Reizfeld für die geotropische 

 Krümmung der Oberseite ebenso groß wie das der Unterseite ist. 

 Die zweite Möglichkeit wäre die, daß das Zurückschlagen am 

 Klinostaten rein geotropischer Natur ist. Drittens wäre zu er- 

 wägen, ob eine Kombination von Epinastie und geotropischer Wir- 

 kung besteht. 



Um nun zwischen diesen drei Möglichkeiten eine Entscheidung 

 zu treffen, ist es, wie Noll richtig hervorhebt, nötig, die Epinastie 

 irgendwie zum Ausdruck zu bringen, also eine Yersuchsanordnung 

 zu treffen, die uns darüber unterrichtet, ob Epinastie vorhanden 

 ist und, wenn das der Fall, wie groß sie ist. Um über ersteres 

 ins klare zu kommen, hat Noll drei Wege angegeben. Über 

 die beiden ersten berichtet er in seiner „heterogenen Induktion" 

 (1892 S. 36 u. 39). Die eine dieser Methoden beruht auf der 

 Verwendung des Zentrifugalapparats, auf dem die zu untersuchen- 

 den Objekte einer im Vergleich zur Schwerkraft verstärkten Massen- 

 beschleunigung ausgesetzt waren. Orientiert man die Pflanze so, 

 daß „die Hauptachse radial in der Trommel des Zentrifugalapparates 

 mit der Spitze gegen dessen horizontale Achse gerichtet ist, dann 

 muß der Winkel zwischen Hauptachse und dorsi ventraler Achse 

 derselbe bleiben", sofern keine autonome Epinastie bei dem Zu- 

 standekommen der normalen Gleichgewichtslage des dorsiventralen 

 Organs im Spiele ist. „Ist die natürUche Ruhelage jedoch eine 

 Gleichgewichtslage zwischen dem eine Hebung des Organs an- 

 strebenden Geotropismus und einer auf Senkung desselben abzielen- 

 den autonomen Epinastie, dann müßte sich unter dem Einfluß der 

 verstärkten Beschleunigung der akroskope Winkel, den das dorsi- 

 ventrale Organ mit seiner Tragachse bildet, verkleinern" (a. a. O. 39). 



Hieraus geht zunächst hervor, daß es mit Hilfe dieser Ver- 

 suchsanordnung nicht möglich ist, eine eventuell vorhandene Epi- 

 nastie rein zum Ausdruck zu bringen. Wie steht es nun mit der 

 anderen Frage: werden wir aus dem Ausbleiben einer Reaktion 

 bei der zentrifugierten Pflanze unbedingt auf das Nichtvorhanden- 

 sein von Autoepinastie schließen können? Ich glaube nicht. Setzen 

 wir einmal den Fall, das dorsiventrale Organ stelle sich unter nor- 

 malen Bedingungen, also bei einfacher Schwerewirkung (unter Aus- 

 schluß von Lichteinflüssen), horizontal. Es sei ihm, so wollen wir 

 ferner annehmen, ein autoepinastisches Krüramungsbestreben eigen. 

 Daraus wäre meines Erachtens noch durchaus nicht zu folgern, daß 



