über den Einfluß der Schwerkraft auf die Bewegungen der Laubblätter usw. 1 5 



Reizketten handelt oder ob diese sich vielleicht in den mittleren 

 Gliedern beeinflussen. Wenn ich Noll, der diese Frage nicht dis- 

 kutiert, recht verstehe, so setzt er die erstere Möglichkeit als selbst- 

 verständlich voraus. Weshalb die zweite von vornherein ausge- 

 schlossen sein soll, läßt sich indessen nicht einsehen. Manches 

 ließe sich geltend machen , was eher dafür als dagegen spricht. 

 Da ich jedoch zurzeit nicht in der Lage bin, für das eine oder 

 das andere definitiv entscheidende Belege beizubringen, will ich 

 mich mit diesen wenigen Bemerkungen begnügen, Zweck derselben 

 war nur, zu zeigen, daß auch in dieser Richtung der Noll sehe 

 Versuch nicht eindeutig ist. 



Wenn wir das Gesagte überblicken, so können wir daraus 

 folgenden Schluß ziehen: Es kann eine Art labiler Ruhelage geben, 

 in dem Sinne, daß das dorsiventrale Organ sich bei Ablenkung 

 nach der einen oder anderen Seite von dieser Lage wegkrümmt, 

 und zwar ist es theoretisch nicht ausgeschlossen, daß eine solche 

 Ruhelage auch zustande kommt, wenn außer dem Geotropismus 

 Epinastie mitwirkt. Ehe wir nicht wissen, in welchen Beziehungen 

 die Reizvorgänge, die den Geotropismus und die Epinastie bedingen, 

 zueinander stehen, können wir den Nollschen Versuch nicht als 

 einen Beweis für das Nichtvorhandensein der letzteren ansehen. 

 Es wäre ja denkbar, daß die labile Ruhelage, von der Noll aus- 

 geht, keine rein geotropische ist, sondern sich aus der Kombination 

 von geotropischen und nastischen Wirkungen ergibt. 



Mit diesen Erörterungen haben wir nun auch die Mittel ge- 

 wonnen, deren wir zur Beurteilung der dritten Methode NoUs 

 (1893) zum Nachweise der Epinastie bedürfen. Diese unterscheidet 

 sich nur dadurch von der eben besprochenen, daß die „labile Ruhe- 

 lage" durch Inversstellung und Fixierung der (nach unten gekehrten) 

 Spitze des Organs in die stabile übergeführt worden ist. Unter 

 diesen Umständen krümmt sich der Stiel nach jeder Ablenkung so 

 lange, bis er wieder senkrecht nach oben gerichtet ist. Aus folgen- 

 der Bemerkung ergibt sich die Deutung, die Noll diesem Versuch 

 gibt (1893 S. 360): „Besitzt das zu untersuchende dorsiventrale 

 Organ keine Epinastie, dann muß sich der Blütenstiel') genau 

 senkrecht aufwärts stellen. Ist jedoch Epinastie im Spiele, dann 

 kann natürlich diese rein geotropische Ruhelage nicht eingenommen 

 werden; es müßte dann eine dorsalkonvexe Krümmung, oder doch 



1) Es handelt sich um Aconitum-Blüten. 



