über traumatogene Zellsaft- und Kernübertritte bei Bloricandia arvcnsin DG. 573 



SO dürfte das wahrscheinlich darauf zurückzuführen sein, daß zu 

 alte Pflanzenteile untersucht wurden. 



Ein weiterer Einwand gegen die hier vorgetragene physikalische 

 Auffassung der Übertrittsphänomene ist schon in einer Erwägung 

 Miehes (12, S. 124) enthalten: „Nicht jede beliebige Verletzung einer 

 Zelle hat den Übertritt des Nebenkernes zur Folge, wie man ja überall 

 beobachten kann. Schneidet man ein Haar von Tradcscantia vir- 

 ginica entzwei, so geschieht in der Nebenzelle gar nichts. Es 

 müssen also noch ganz spezielle Bedingungen zu erfüllen sein, um 

 den geschilderten Effekt herbeizuführen. Die plötzliche Erniedrigung 

 des Turgors einer Zelle hat allein noch keinen Einfluß auf den 

 Kern der Nebenzelle". 



Was zunächst die Staubfadenhaare von Tradcscantia betrifft, 

 so ist es noch nicht vollständig ausgemacht, daß in der Nebenzelle 

 der durchschnittenen Zelle wirklich gar nichts geschieht. Ein even- 

 tueller Zellsaftaustritt könnte vollständig unbemerkt dennoch statt- 

 finden. Immerhin ist es nicht ausgeschlossen, daß in diesem und 

 in ähnlichen Fällen in manchen Nebenzellen wirklich nichts ver- 

 ändert wird. Im Gegenteil bin ich ebenfalls der Ansicht, daß „ganz 

 spezielle Bedingungen erfüllt sein müssen, um den geschilderten 

 Effekt herbeizuführen", um mit Mi ehe zu reden. Daß bei Mori- 

 candia ganz besondere Einrichtungen und Beziehungen zwischen 

 Myrosin- und Epidermiszellen getroffen sind, wie sie sonst bei 

 keiner Crucifere beobachtet wurden, ist im ersten Kapitel des 

 näheren geschildert. Über die eventuelle physiologische Bedeutunng 

 dieser Einrichtungen wird noch später die Rede sein. Hier inter- 

 essiert aber vor allem die auffällige Tatsache, daß die Eiweiß- und 

 Kerndurchtritte aus den Myrosinzellen ausschließlich in benachbarte 

 Epidermiszellen und, wenigstens meiner Beobachtung nach, nie in 

 benachbarte Parenchymzellen hinein erfolgt. Wenn ausschließlich nur 

 die plötzliche Erniedrigung des Turgors einer Zelle für den Inhalts- 

 austritt aus den Nebenzellen verantwortlich zu machen wäre, dann 

 könnte eine derartige Beschränkung in der Übertrittsrichtung nicht 

 statthaben. Bei den Monokotylen ist nach Miehe eine derartige 

 Beschränkung nicht vorhanden, die Kerne treten hier aus der 

 Epidermis auch ins tiefer liegende Parenchym über (12, S. 117). 

 Wenn aber bei Moricandia eine Inhaltsdurchpressung aus dem 

 Idioblasten in benachbarte Parenchymzellen nicht stattfindet, so 

 kann das meiner Meinung nach nur darin begründet sein, daß die 

 Parenchymzellen mit den Idioblasten entweder durch gar keine oder 



