über den Einfluß der Schwerkraft auf die Bewegungen der Laubblätter usw. 45 



eine durch irgendwelche anderen Mittel hervorgerufene Reaktions- 

 unfähigkeit vorlag, brachte ich das Blatt, nachdem es 24 Stunden 

 in der labilen Gleichgewichtslage verweilt hatte, in die Stellung 

 — 45 *' und beobachtete nach kurzer Zeit eine deutliche konkave 

 Krümmung. 



Wir ersehen aus diesen Versuchen, daß der Wiukelbereich, 

 aus welchem Konvexkrümmungen erfolgen, viel größer ist als der, 

 aus dem Konkavkrümmungen eintreten. Das Verhältnis ist 245:115. 

 Daraus läßt sich indessen aus begreiflichen Gründen auf die Größe 

 von geotropischen Erregungen und Reaktionen, die sich in Kon- 

 kav- und Konvexkrümmungen äußern könnten, nichts schließen, 

 denn es ist ja die Existenz von beiden noch nicht einmal erwiesen, 

 Sicher ist bis jetzt nur, daß bei einer von beiden Krümmungen 

 Geotropismus beteiligt sein muß. Selbst wenn wir aber das Vor- 

 handensein beider voraussetzen, wäre es voreilig weitere Schlüsse 

 zu ziehen, da wir noch nicht wissen, welche anderen Faktoren bei 

 der Krümmung mitwirken. Es leuchtet ferner ein, daß es dann 

 ebenso unberechtigt wäre, etwa anzunehmen, die Reizvorgänge, die 

 die Konkavkrümmung einleiten, würden ausschließlich in den 

 Neigungslagen bezw. — 1 ^ bis — 115", die der Konvexkrümmung 

 vorausgehenden nur in 0° bezw. -\-l^ bis ±180" und — 116" bis 

 ±180" induziert. Um diese Fragen wirklich zu entscheiden, werden 

 erst ausgedehnte Untersuchungen nötig sein. 



Im Hinblick auf die in der Einleitung diskutierten Versuche 

 Nolls sei hier eines noch kurz hervorgehoben, obwohl ich am 

 Schlüsse der Arbeit darauf nochmals zurckkommen muß. Es zeigte 

 sich in meinen Versuchen niemals, weder in der labilen Ruhelage noch 

 dann, wenn die Blattstellung ein wenig davon abwich, daß das 

 Blatt zuerst eine schwache Konvexkrümmung ausführte, die dann 

 in eine entgegengesetzte umschlug. NoU würde hieraus auf das 

 Nichtvorhandensein von Epinastie geschlossen haben, mit welchem 

 Rechte, das werden wir unten sehen. 



Schließlich muß ich noch erwähnen, daß der Winkel, den der 

 Blattstiel mit der Lamina bildet, bei den verschiedenen Blättern 

 durchaus nicht immer gleich groß ist. Trotzdem stellen sie sich 

 in die normale Horizontallage ein, ein Beweis dafür, daß diese 

 Orientierung durch die Lamina bestimmt wird, welche den Stiel 

 dirigiert, und daß etwa vorhandener Geotropismus des Stiels (der 

 sich nach Abtrennung der Lamina zeigen könnte) bei der Ein- 

 stellung in die Gleichgewichtslage belanglos ist. 



