über den Einfluß der Schwerkraft auf die Bewegungen der Laubblätter usw. 55 



bewegungen nicht ausgeführt. Auch Plectranthus fruticosus zeigt 

 die Epinastie sehr gut. 



Ehe ich zur Diskussion der hier mitgeteilten Tatsachen über- 

 gehe, möge eins kurz berührt werden. In jedem Versuch pas- 

 sierten die Blätter beim Übergang von einer in die andere Flanken- 

 stellung die gleichen Durchgangslagen; es war also durch ent- 

 sprechendes Anbringen der Kontaktklemmen am großen Rad der 

 Arbeitsachse dafür gesorgt, daß das Blatt eine Flankenstellung 

 immer in der entgegengesetzten Richtung verließ, in der es ange- 

 kommen war. Wenn es nun auch für Versuche mit so großen Zeit- 

 intervallen, wie ich sie angestellt habe, jedenfalls nicht von Bedeu- 

 tung ist, ob die Bewegungsrichtung dieselbe bleibt oder immer urn- 

 gekehrt wird, so kann das doch unter Umständen sehr wichtig 

 werden. Dann nämlich, wenn es sich darum handelt festzustellen, 

 bei welcher Zeitkombination die in den Durchgangslagen perzipier- 

 ten Schwerkraftreize sich gerade so summieren, sodaß eine geo- 

 tropische Reaktion (welche dann voraussichtlich in der resultierenden 

 Krümmung zum Ausdruck kommt) erfolgt. Die Relaxationszeiten 

 (vergl. Fitting 1905 S. 334) der Reizung in verschiedenen Neigungs- 

 lagen brauchen selbstverständlich nicht gleich groß zu sein, sind 

 es sogar mit aller Wahrscheinlichkeit nicht. So kann es bei gleich- 

 sinniger Drehung aus einer Flankenlage in die andere z. B. vor- 

 kommen, daß sich geotropische Reize, die die Konvexkrümmung 

 induzieren, summieren, während für die Reizung, die die Konkav- 

 krümmung einleitet'), die Relaxationszeit noch lange nicht erreicht 

 ist. Um bei sonst gleichen Zeitintervallen die geotropische Reak- 

 tion auszuschalten, wird es in diesem Falle somit nötig sein, das 

 Blatt auf dem Hin- und Rückweg durch die Neigungslage — 45 " 

 laufen zu lassen. 



Viel schwieriger, als der Nachweis der Epinastie ist die Lösung 

 der Frage, welcher Natur diese Epinastie ist. Sie schlechthin als 

 Autoepinastie zu bezeichnen geht nicht an, weil der Beweis fehlt, daß 

 jeder aitiogeno Ursprung ausgeschlossen ist. Dieser könnte nämlich 

 von zweieilei Art sein; es könnte Geoepinastie oder Photoepinastie 

 vorliegen. Letztere würde im Dunkeln als Nachwirkung auftreten oder 

 als direkte oder indirekte Folge des Lichtentzuges eintreten können, 

 die sich nur oder jedenfalls viel stärker nach Ausschluß geotropischer 

 Krümmungen geltend macht, andernfalls vom Geotropismus ganz 



^) Wenn z. B. die Neigungslage — 45 ** durchlaufen wird. 



