56 Hans Kniep, 



oder großenteils überwunden werden könnte. Auf die Erscheinung 

 der Photoepinastie bei Blättern hat Detmer (1882) hingewiesen. 

 Er fand, daß sich die Keimblätter von Cucurhita-}S.eim\mgen und 

 die Primärblätter junger Phaseolus-FÜSinzen nicht ausbreiten , wenn 

 die Pflanzen im Dunkeln gehalten werden ; drei- bis fünfstündige 

 Beleuchtung im diffusen Licht genügt jedoch, um Epinastie zu in- 

 duzieren, die nach erneuter Verdunkelung eintritt. Die Angaben 

 Detmers sind, was Cucurbita anlangt, von Vines (1889/90) in- 

 sofern modifiziert worden, als dieser eine schwache Ausbreitung der 

 Keimblätter schon im Dunkeln stattfinden sah, während das Licht 

 dieselbe nur begünstigt und beschleunigt. Der Schluß, den Vines 

 aus diesen und anderen Tatsachen zieht, daß die Epinastie der 

 Blätter autogen sei, ist jedoch durchaus nicht gerechtfertigt. Auch 

 seine übrigen Deutungen der verschiedenen Blattbewegungen 

 können heute der Kritik nicht mehr standhalten, da sie von der 

 falschen Voraussetzung ausgehen, am Klinostaten müsse bei dorsi- 

 ventralen Organen der Geotropismus ausgeschlossen sein. Die 

 Frage der Photoepinastie kann also nach den bisherigen For- 

 schungen noch nicht als erledigt angesehen werden. Es gibt 

 nun Mittel und Wege, durch das Experiment exakt zu ent- 

 scheiden, ob Blätter überhaupt photonastisch reagieren und ob der- 

 artige Reaktionen als Nachwirkungen auftreten können. Da ich 

 jedoch, wie oben bereits bemerkt', noch nicht über eine größere 

 Zahl von Versuchen, die dies klarstellen könnten, verfüge, will ich 

 die weitere Diskussion der Angelegenheit auf eine spätere Abhand- 

 lung verschieben. 



Es bleibt nun noch zu erörtern, ob es Gründe gibt, die für 

 Geoepinastie oder Autoepinastie sprechen. Letztere könnte wieder- 

 um von zweierlei Art sein. Es wäre möglich, daß irgendwelche 

 Einflüsse von der Mutterachse, an der das Blatt sitzt, ausgehen 

 und dahin wirken , daß die Oberseite des Blattstiels stärker wächst 

 und dieser sich folglich bei Ausschluß tropistischer Reize krümmt, 

 bis das Blatt in eine bestimmte Neigungslage (Eigenrichtung) ein- 

 gerückt ist. Anderseits könnte dieses Krümmungsbestreben aber 

 auch im Blatt selbst liegen. 



Ich sehe zurzeit kein Mittel, wie man entscheiden könnte, ob 

 Geo- oder Autoepinastie vorliegt. Die Schwerkraft läßt sich eben 

 nicht wegschaffen, und es fiagt sich nur, ob man vielleicht durch 

 Intensitätsänderung des Gravitationsreizes mit Hilfe der Zentrifuge 

 zu gewissen Anhaltspunkten kommen kann, ob Geoepinastie vor- 



