124 Bronislaw Niklewski, 



gut, jedoch sind sie dann mehr matt. Der Kolonierand ist scharf, 

 die Kolonie glatt, d. h. ohne Falten, unter schwacher Vergrößerung 

 erscheint sie etwas gekörnt. Mikroskopisch sind die einzelnen Zellen 

 an Gestalt den vorigen ähnlich, doch etwas kleiner, bis zu 1,5 fi 

 lang. Charakteristisch ist ihre Lagerung beim Ausbreiten auf dem 

 Gläschen mit der Platinöse; sie lassen sich viel leichter voneinander 

 trennen, als die Zellen des vorigen Organismus, wie dies auch aus 

 der mikroskopischen Aufnahme ersichtlich ist. Damit stimmt auch 

 die Tatsache überein, daß H. fiava auf flüssigen Nährböden keine 

 zusammenhängende Häutchen bildet, sondern nur dicke käseartige 

 Fladen. Die rohe Kahmhaut verdankt diesem Organismus ihre 

 Dicke. Öfters beobachtet man sowohl bei H. vitrea wie ^flava bis- 

 weilen körnige Gebilde an beiden Enden der Zelle. Es scheinen 

 das plasmatische Ansammlungen vor dem Teilungsstadium zu sein, 

 da mir die körnigen Gebilde verschieden groß erschienen, so daß 

 in verschiedenen Zellen zwei zusammenhängende Zellen deutlich 

 wahrnehmbar waren. 



Gefärbt sind beide mikroskopischen Präparate mit Gentiana- 

 violett-Anilin, denn merkwürdigerweise konnte ich jetzt die Präparate 

 mit Karbolfuchsin nicht färben, während ich früher die rohe Kahm- 

 haut mit diesem Farbstoff gefärbt habe. Sonst scheinen aber mikro- 

 skopisch die beiden Organismen von den Zellen der Kahmhaut nicht 

 wesentlich abzuweichen. Ich hatte damals die Länge der Zellen der 

 Rohkulturen auf 1,.5 ^a angegeben. Wenn ich jetzt für H. vitrea 

 die Länge auf 2,0 fji setze, so sind das Abweichungen, welche leicht 

 zu übersehen sind. 



Bewegungen konnte ich an beiden Organismen der Agarkulturen 

 nicht beobachten, doch will ich nicht behaupten, daß die Orga- 

 nismen nicht beweglich sind. Ich habe die Frage nicht weiter 

 verfolgt. Doch auch in den Rohkulturen habe ich früher keine 

 beweglichen Zellen beobachtet. 



Die makrophotographischen Aufnahmen der beiden Kulturen 

 hat Herr Prof. Dr. K. Miczynski ausgeführt, wofür ich den ge- 

 bührenden Dank ausspreche. Besonders erwähnenswert ist der 

 Umstand, daß das photographische Bild das makroskopische Aus- 

 sehen der beiden Kulturen nicht ganz naturgetreu wiedergibt. H. 

 vitrea ist nämlich viel zarter, durchscheinender, weniger augenfällig 

 als die gelb glänzende H. fiava. Jedoch sendet H. vitrea in 

 größerer Menge chemisch wirksame Strahlen aus, zeigt auch eine 

 deutliche Fluoreszenz. So kommt es, daß bei gleicher Expositions- 



