Der Einfluß des Lichtes auf die rermeabilität der Plasmahaut. 183 



Setzen wir diesen Wert in (2), so erhalten wir 



0- Rohrzucker 



C"-NaCl(l -/.) ^ ^ 



Daraus 



C- Rohrzucker • , x ., 



— ^.^jj^gj- = e (1 - „) = *' (3) 



d. h. : ist die Plasmahaut für NaCl permeabel, so ist der aus den 

 plasmolytischen Grrenzkonzentrationeu von Rohrzucker und Kochsalz 

 für das letztere ermittelte Dissoziationsfaktor i' gleich dem theo- 

 retischen Dissoziationsfaktor mal l — ju. 



Aus (3) ergibt sich für den Permeabilitätskoeffizienten der Wert: 



^* = l-7 (4)^) 



Diese Ableitung gilt streng genommen nur, wenn wir den 

 Dissoziationsfaktor als konstant annehmen, also mit den isotoni- 

 schen Koeffizienten rechnen, oder wenn die Schwankungen in der 

 Konzentration des Kochsalzes sich nur innerhalb solcher Grenzen 

 bewegen, daß dadurch der Wert für i nicht wesentlich geändert wird. 



Sämtliche im folgenden angegebenen Werte für /t sind nach 

 der Formel (4) berechnet, wobei [i =■ 1,70 gesetzt wurde ^). 



Die experimentelle Bestimmung von /i geschah folgendermaßen. 

 Frisch hergestellte Schnitte von derselben Stelle des gleichen Blattes 

 wurden in kleine Näpfe gebracht, die einerseits Kochsalz- anderseits 

 Rohrzuckerlösungen enthielten, und 25 Min. lang darin gelassen. 

 Hierauf übertrug ich die Schnitte auf Objektträger in die gleichen 

 Lösungen und kontrollierte die Plasmolyse mit dem Mikroskop, 

 immer in derselben Reihenfolge, indem ich erst die Kochsalz- 

 präparate von der schwächsten bis zur stärksten angewendeten 

 Konzentration durchmusterte und alsdann in gleicher Reihenfolge 

 die Zuckerpräparate. Für jede Messung wurden die Näpfe aus den 

 Stammflaschen frisch gefüllt, nachdem sie vorher mit Wasser aus- 

 gewaschen waren. Es gelangten gewöhnlich fünf verschiedene auf- 

 einanderfolgende Kochsalzkonzentrationen zur Verwendung und 



1) Man vergleiche Lepeschkin (I). Die dort abgeleitete Formel [Jg ^ 1 —^ 



", ^ 



ist natürlich mit der obigen identisch, da die isotonischen Koeffizienten (K.^ u. k^ den 



Lissoziationsfaktoren proportional gehen. 



2) Die Konzentrationen des NaCl schwankten in meinen Versuchen innerhalb 

 0,6 — 1,1 Mol. Nach der Formel von Arrhenius i= 1 -{- (fc — l)a berechnet sich i für 

 0,5 Mol NaCl zu 1,742, für 1 Mol zu 1,681. Wenn wir statt dessen einen mittleren 

 Wert von 1,70 nehmen, so ist das für physiologische Zwecke durchaus genügend. 



