208 



A. Tröndle, 



ob sie mit den wirklich gefundenen übereinstimmen. Zu dem 

 Zwecke stellen wir die Formel nochmals um, so daß wir erhalten: 



r = ^l±M,^ ^^^ 



worin f die gesuchte Reaktionszeit ist, it eine zugeführte Licht- 

 menge und i' die zu f gehörige Intensität. Die Werte für k, i 

 und it entnehmen wir aus der vorhergehenden Tabelle, k berechnet 

 sich dort im Mittel zu 9,722. Wir runden auf und setzen k = 10. 

 Für i können wir natürlich jede beliebige Intensität nehmen, für 

 die wir die zugehörige Reaktionszeit t bestimmt haben. Wir wählen 

 die kleinste geprüfte Intensität und setzen i == 0,01 und «7 = 0,5. 

 Setzen wir diese Werte in die Formel (2), so erhalten wir: 



,, _ 0,5 + (i--0,01)10 



^ ~ i^ 



In der folgenden Tabelle sind die nach dieser Formel be- 

 rechneten Reaktionszeiten angeführt und zum Vergleich die wirklich 

 gefundenen daneben gesetzt. 



Man wird nicht verkennen können, daß die Übereinstimmung 

 zwischen den wirkHch gefundenen und den theoretischen Reaktions- 

 zeiten ganz gut ist, womit bewiesen ist, daß die Formel i{t — k) 

 = i'{t' — k) die tatsächlichen Verhältnisse richtig wiedergibt. 



Konstruieren wir die Kurven der Reaktionszeiten (Fig. 2), so 

 sind daraus die Beziehungen zwischen Reaktionszeit und Intensität 

 so leicht ersichtlich, daß wir auf jede weitere Beschreibung ver- 

 zichten können. 



Wenden wir uns nun zur Größe k. Sie ist als Konstante 

 unabhängig von der Intensität und von der Belichtungszeit, die 

 beide variabel sind. Sie muß deshalb durch das Objekt selbst be- 

 dingt sein, ihre Ursache ist im lebenden Protoplasma zu suchen. 



Aus dem Mitgeteilten schließen wir: die Permeabilitätsänderung 

 ist nicht ein rein photochemischer Prozeß, sondern das lebendige 

 Plasma greift dabei ebenfalls ein. 



